[Алекс1962]

В 2005 году осужден по ч. 3 ст 159 УК РФ. В основу обвинения положено заключение судебно-технической экспертизы... которая, в том числе, определила стоимость ущерба....
т.к в экспертной организации не было специалистов по профилю, то к проведению экспертизы были привлечены специалисты из организации "Н". Отвечая на вопросы суда эксперт в своём заключении пишет
1. На основании выводов, сделанных специалистами "Н" работы проведены не в полном объёме....
2. На основании расчётов, сделанных специалистами "Н" стоимость выполненных работ составляет 2 000 рублей, а не 2 000 000 рублей.

У меня на руках ответ специалистов "Н" моему адвокату, что они не определяли никакого объёма работ и не производили никакого расчёта стоимости работ.

Написано в прокупратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта за заведомо ложное заключение. и рассмотрении вопроса р возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вот скоро год, как это заявление не зарегестрировано и не вынесено никакого постановления. Прокуратура пишет только письма, что оснований для возбуждения дела нет и рассматривают сообщение о преступлении как жалобу.
Обжаловал действия местной прокуратуры в Генеральную, но там дела нет, спускают всё на разрешение той прокуратуры, которая выступала с обвинением в суде. Естественно, что местная прокуратура стоит на своём и законного решения не выносит ( не возбуждает уголовного дела и не выносит постановления об отказе..
Что делать, когда беззаконие поощряется прокуратурой, т.к. творится в её интересах.

[prokurator]

Алекс1962, поясните,какое отношение к ст.179\без указания части/ может иметь судебно-техническая экспертиза,особенно если она "положена в основу обвинения".Так в чем же вы обвинялись ?
Неполнота вашего сообщения -причина низкой активности юристов.

[Алекс1962]

Извините, опечатка, ст. 159 ч.3