[xardas]

Сдавал одному человеку квартиру, но то все время задерживал с оплатой. В итоге накопилось за год долгов в 90 000 рублей. Он говорил что денег нет, принес один раз какую-то рухлядь за 2 000 - в счет долга. Потом начал собираться куда-то, типа переезжать. Я взял его с собой и притащил к нотариусу для составления договора займа на 90 000 рублей. В самом договоре должник собственноручно написал "денежные средства в общей сумме 90 000 руб. получил". В тексте самого договора прописано "деньги переданы заемщику до подписания настоящего договора". Внизу стоит подпись нотариуса. После этого должник постоянно ссылался на тяжелое материальное положение, типа дети и т.п., 2 года не платил ничего, но жить продолжал. А потом взял и пропал. Я искал его около 3 месяцев, сейчас отнес документы в суд, т.к. найти не смог.
Вопрос такой: если он в суд придет и начнет настаивать на том, что подписать договор займа его заставили, принудили, пистолетом угрожали и т.п. Как быть??? В том смысле не признают ли такой договор ничтожным? ЧТо посоветуете, заранее спасибо

[Геральт из Ривии]

Сообщение от xardas

В том смысле не признают ли такой договор ничтожным?

Если он докажет, что

Сообщение от xardas

его заставили, принудили, пистолетом угрожали и т.п.

или что деньги в действительности не были им получены.

[xardas]

В том то и дело. Фактически деньги переданы не были, но в нотариально заверенном договоре стоит отметка об их получении. Суть всего договора оформить его денежные обязательства (долг за ком. услуги).
Можно ли вести речь о том, что нотариус засвидетельствовал факт передачи денежных средств, а расписку отдельно не составляли, т.к. это указано в договоре?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от xardas

Можно ли вести речь о том, что нотариус засвидетельствовал факт передачи денежных средств

Нет.

Сообщение от xardas

расписку отдельно не составляли

Расписка необязательна, поскольку

Сообщение от xardas

это указано в договоре

http://kaluga.klg.sudrf.ru/modules.p...cum_sud&id=689
http://ruscourt.info/bsr/case/1708798

[xardas]

Огромное спасибо Вам за консультацию.

[xardas]

Возник еще такой вопрос: а тот факт, что я письменно не уведомил ответчика о необходимости возврата долга, прошла 2,5 года и я обратился в суд. Не возникнет проблем в этой части - отсутствие письменного требования возврата суммы займа?

[ИвановНиколай]

Сообщение от xardas

Не возникнет проблем в этой части - отсутствие письменного требования возврата суммы займа?

Нет, для физических лиц до судебный порядок урегулирования споров не обязателен.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от xardas

Возник еще такой вопрос: а тот факт, что я письменно не уведомил ответчика о необходимости возврата долга, прошла 2,5 года и я обратился в суд. Не возникнет проблем в этой части - отсутствие письменного требования возврата суммы займа?

Срок возврата договором установлен?

[xardas]

Сообщение от Геральт из Ривии

Срок возврата договором установлен?

Да установлен. 30 октября 2010 г.
Пришел сегодня в заседание и был неприятно удивлен. Дело в том, что поскольку м/ж ответчика нам достоверно неизвестно мы подали иск в соответствии с 29 ГПК исходя из паспортных данных в прописке. Суд принят к производству, назначил предварительное. А сегодня на предварительном выяснилось, что в деле появилась (откуда?) адресная справка о том, что ответчик проживает в другом районе и дело в порядке ст. 37 определением суда будет передано по подсудности. Я обалдел от такого поворота событий. Ну допустим они его передадут, а сколько времени займет этот процесс? Что с гос. пошлиной, я же оплачивал по реквизитам одного суда, а дело передается в другой? Еще раз платить придется???

[Shtadler]

Времени для передачи дела из одного суда в другой и принятия иска к производству уйдет около месяца (+ -), а госпошлину повторно платить не надо