[student1234]

Вступила в силу неделю назад, Гласит:
Цитата:
К исковому заявлению прилагаются:
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как понимаю, выписка дается по месту нахождения "Ответчика", а если он находится в Уфе, скажем! То как поступать???
Есть сайт http://egrul.nalog.ru/fns/ - но его в качестве док-ва наверно нельзя ж использовать, несмотря на компьютеризацию законодательства и приписку в норме: Цитата:
или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых
- хотя бы потому что должны быть получены 30-ти дневный срок...
Да, и кстати, - а какие иные документы можно прилагать к иску? (Ответчик не в Воронеже) Свидетельства о гос. регистрации (копия) тоже наверно не прокатит... т.к. она НЕ получена в указанный срок... Что делать?

[Игорич]

Видимо речь о справке Бизнессофт идет речь. http://www.bsinfo.ru/

[Екатерина_И]

Можно направить запрос в налоговую по месту нахождения ответчика, предварительно заплатив госпошлину. Выписку пришлют по почте. А можно и справку Бизнессофт. У меня в одном деле судья так и написала в определении: "предоставить справку Бизнессофт".

[sachet]

Принятием данной нормы, законодатель ограничил доступ к правосудию. В настоящий момент большинство исковых заявлений оставляется без движения в связи с не предоставлением выписки из ЕГРЮЛ по Истцу и Ответчику. Получить выписку по Истцу еще не проблема, а вот что делать с Ответчиком. Особенно если он находится в другом регионе?
Позиция судей в настоящий момент однозначна: Нужна выписка или иной документ (под иным документом подразумевается бумага с печатью уполномоченной организации). Список уполномоченных организаций отсутствует, следовательно крутитесь как хотите (благо в Москве таких организаций немало). Уполномоченная организация - это которая предоставляет официальные сведения из ЕГРЮЛ. Но как Вы понимаете, услуги данной организации стоят денег, и не малых (Например официальная выписка по организации в Санкт-Петербурге около 2 500). Таким образом Помимо гос. пошлины Истцу придется еще раскошелится на получение выписки из ЕГРЮЛ (непонятно одно, почему данную обязанность перекладывают на нас, когда органы государственной власти, налоговая и суды, могут самостоятельно взаимодействовать. Ведь налоговая предоставляет сведения из ЕГРЮЛ тем же уполномоченным организациям). Вообщем вывод пока не утешительный:
1. Получаем выписку самостоятельно в налоговой по месту нахождения Ответчика (путем направления почтой заявления с приложением квитанции об оплате гос. пошлины, либо путем направления курьера в командировку).
2. Обращаемся за получением выписки по Ответчику в "уполномоченную организацию" за приличную сумму (поиск организаций осуществляем самостоятельно).
3. Обращаемся в "уполномоченную организацию" за небольшую сумму и получаем общие сведения по Ответчику, а именно документ заверенный печатью этой организации (поиском занимаемся самостоятельно и существует риск что судья не в курсе про полномочия данной организации по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ и все равно оставит без движение Ваше заявление)

Подводя итог наиболее оптимальным вариантом на сегодняшний день является второй. Меньше проблем и времени, но больше расходов.
Вообщем выбирайте сами. но я надеюсь что в скором времени данная норма претерпит изменения...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от sachet

непонятно одно, почему данную обязанность перекладывают на нас

Вот тут я тоже был весьма удивлен. Например, в Москве, многие нотариусы в настоящее время не требуют предоставлять выписку из ЕГРЮЛ. У них установлена программа с помощью которой они в онлайне могут получить полную выписку по интересуемому ЮЛ. Почему бы аналогично не поступить и с АС? Благо технический прогресс это позволяет и займет это не более 5-10 минут.

[N.Love]

Интересно! А деньги оплаченные за получение выписки из ЕГРЮЛ на Ответчика будут отнесены к судебным издержкам? (Сейчас собираюсь подавать исковое , просмотрела выписка на ответчика будет стоить примено 6 500 р., ищу где дешевле!)

[RabLampy]

Сообщение от N.Love

А деньги оплаченные за получение выписки из ЕГРЮЛ на Ответчика будут отнесены к судебным издержкам?

Да.

[sachet]

Сообщение от N.Love

Интересно! А деньги оплаченные за получение выписки из ЕГРЮЛ на Ответчика будут отнесены к судебным издержкам? (Сейчас собираюсь подавать исковое , просмотрела выписка на ответчика будет стоить примено 6 500 р., ищу где дешевле!)

Если в Москве, то попробуй узнать про стоимость выписки у них bsinfo.ru. Находятся около АС г. Москвы.
Что касается средств потраченных на получение выписки, то их можно отнести к судебным издержкам.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

[student1234]

3. Участниками видеоконференции обсуждался п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. По результатам обсуждения пришли к единому мнению о том, что в случае отсутствия спорных ситуаций достоверными сведениями о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе будет являться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, взятые с официального сайта налогового органа.
http://www.pravo.ru/news/view/42260/

Так получается, можно распечатывать с сайта налоговой??????

[RabLampy]

Сообщение от student1234

будет являться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, взятые с официального сайта налогового органа.

Будет конечно. Если получится доказать суду, что этот документ распечатан не ранее чем за тридцать дней и с официального сайта. Только как это доказать? Взять справку от системного администратора?