Ответить

 

Опции темы
Старый 18.09.2009, 20:47   #11
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lalasong Посмотреть сообщение
в лобовое стекло влетела какая-то железка, видимо, валявшаяся на дороге и сдвинутая с места другим транспортом.
В данном случае, возможно, вред Истцу причинен в результате противоправных действий третьих лиц. Эта железка неспроста там появилась.
Если это так, то перевозчик не будет являться причинителем вреда и не понесёт ответственность за вредоносные действия других лиц.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 22:02   #12
nagvi
Пользователь+
 
Аватар для nagvi
 
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lalasong Посмотреть сообщение
еще. меняет ли что-то тот факт, что пассажир во время случившегося находился не на своем месте, а сел на откидное сидение для второго водителя?
Согласно действующих
ПРАВИЛА ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ В РСФСР (в ред. Приказа Минавтотранса РСФСР от 12.06.1990 N 63)

Пассажир обязан занять место в автобусе согласно указанному в билете номеру места, соблюдая "Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР",

Изменит или нет что-то данный факт - не факт, но что он против пострадавшего это факт.
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда.

Последний раз редактировалось nagvi; 18.09.2009 в 22:03.. Причина: изменение шрифта
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 22:25   #13
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nagvi Посмотреть сообщение
"Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР",
Так ведь уже не действуют. Утратили силу.
См. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом":http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=85364
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2009, 22:39   #14
Valentin-Sapiens
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Valentin-Sapiens
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244 раз(а) в 192 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
В данном случае, возможно, вред Истцу причинен в результате противоправных действий третьих лиц.
Антон Всеволодович, это бесспорно, перевозчик не является вредителем, но...
Статья 1064 ГК.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Цитата:
Сообщение от nagvi Посмотреть сообщение
Согласно действующих
ПРАВИЛА ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ В РСФСР (в ред. Приказа Минавтотранса РСФСР от 12.06.1990 N 63)

Пассажир обязан занять место в автобусе согласно указанному в билете номеру места, соблюдая "Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР",

Изменит или нет что-то данный факт - не факт, но что он против пострадавшего это факт.
Является ли пересадка грубой неосторожностью?

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Если это так, то перевозчик не будет являться причинителем вреда и не понесёт ответственность за вредоносные действия других лиц.
Как это соотнести со следующим: юридические лица..., деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего?
Осколки не являются частью источника повышенной опасности?
Имела место непреодолимая сила?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе