[25252e]

Добрый день, подскажите как быть. 5.04.11 года суд выносит определение о назначении экспертизы ведется протокол с/з мнения по экспертизе заносятся в протокол, суд удаляется в совещательную и после оглашается определение о назначении экспертизы.
Стороны при оглашении не присутствуют, получают определение под роспись 6.04.11 года. истцом подается частная жалоба на распределение расходов.
25.05.11 дело рассмотрено в кассации.
11.01.12 года вынесено решение по делу и при ознакомлении с материалами дела обнаружено, что появилось еще одно определение суда об исправлении описки в определении по назначению экспертизы от 5.04.11 года (исправлено экспертное учреждение)датированное также 5.04.11 годом. Стороны в судебное не вызывались, протокола нет на данное определение, хотя указано, что рассматривался вопрос в открытом судебном заседании и определение подлежит обжалованию. Причем в кассационном определении от 25.05.11 года нет ссылки о том, что в определении от 05.04.11 были исправлены описки. Может ли неуведомление сторон об исправлении описки и отсутствия протокола служить основанием отменой решения?

[SP007]

А Вы попробуйте обжаловать.
После того как я в свое время слышал историю про то что приговор отменили по уголовке из-за того что адвокат обжаловал и указал в кассации что судья был без мантии..., в итоге приговор отменили... Так почему бы и нет. Что Вы теряете.
ИМХО если заседание открытое и Вас пригласили а Вы не пришли, это одно, а если Вас не уведомили надлежащим образом, в материалах дела если Вас уведомляли должны быть конверты с повестками которые по истечение срока хранения на почте вернулись обратно, телефонограмма, и тд...

[25252e]

все верно, но только стороны были в суд. заседании 5.04.11, однако вопрос решался лишь по назначению экспертизы, а второе определение намеренно вынесено судом этой же датой. Вроде и протокол есть...

[sofi-leo]

Сообщение от 2329215

все верно, но только стороны были в суд. заседании 5.04.11, однако вопрос решался лишь по назначению экспертизы, а второе определение намеренно вынесено судом этой же датой. Вроде и протокол есть...

ИМХО, врядли отменят.
Ибо:

ГПК РФ.
Правильное по существу решение (определение) суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Хотя, что значит:

исправлено экспертное учреждение

Оно заменено на другое или просто ошибка в написании названия учреждения?

[25252e]

Сообщение от sofi

ИМХО, врядли отменят.
Ибо:


Хотя, что значит:
Оно заменено на другое или просто ошибка в написании названия учреждения?

экспертное учреждение заменено на другое . Кроме этого согласно описи гр. дела определение об исправлении описки вложено в дело уже после кассационного рассмотрения по частной жалобы, т.е. после определения и протоколо суда кассационной инстанции. Когда дело рассматривалось в кассации определения в деле об исправлении описки не было. При рассмотрении в кассации указано именно первое экспертное учреждение и никаких сведений о том, что была исправлена описка нет.

[sofi-leo]

Сообщение от 2329215

экспертное учреждение заменено на другое .

А Вы, что с результатами экспертизы не знакомились?

[25252e]

Сообщение от sofi

А Вы, что с результатами экспертизы не знакомились?

нет представитель знакомился.

[sofi-leo]

Сообщение от 2329215

нет представитель знакомился.

Дык, представитель это Вы и есть (с процессуальной точки зрения).
Если он видел, что экспертиза проведена не тем экспертным учреждением и не обжаловал этот факт, значит Вас все устраивало. Чем же Вы сейчас не довольны?!