[zooom]

1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права.

2. Понятие и виды преступлений против жизни.

3. Понятие и виды убийства.

4. Убийство при смягчающих обстоятельствах.

Статья 98. Убийство в состоянии сильного душевного волнения

(1) Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
(2) Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Комментарий:
1.1. Данный вид убийства является убийством при смягчающих обстоятельствах, поскольку причинение смерти потерпевшему связано с состоянием сильного душевного волнения и, как правило, спровоцировано самим потерпевшим. Под внезапно возникшим сильным душевным волнением - физиологическим аффектом - понимается кратковременная и интенсивная эмоция, занимающее господствующее положение в сознании человека, которая в определенной мере влияет на сознательный контроль в выборе действия и выражается в форме ужаса, отчаяния, истерии, ярости.
1.2. Поскольку физиологический аспект не вызывает глубокого помрачения сознания и при этом виновный может сохранить самообладание, то это обстоятельство не освобождает виновного от ответственности, а смягчает ее.
1.3. Другой вид аффекта - патологический аффект - является одним из видов невменяемости и исключает уголовную ответственность.
1.4. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
1.5. Для квалификации действий виновного по данной статье, необходимо установить, что сильное душевное волнение возникло внезапно, неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими душевное волнение и последовавшим за ним убийством.
1.6. Рассматриваемый вид убийства исключает приготовительные действия. Если же внезапно возникший умысел на убийство вследствие физиологического аффекта реализуется не сразу, а через определенный промежуток времени, то это обстоятельство может свидетельствовать об убийстве из мести.
1.7. Убийство в состоянии аффекта является непосредственной реакцией виновного на неправомерные действия потерпевшего, выразившиеся с его стороны в насилии, тяжком оскорблении и иных противоправных действиях.
1.8. Аффект может быть спровоцирован длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
1.9. Насилие со стороны потерпевшего, вызвавшее аффективную реакцию со стороны виновного, может быть как физическим, так и психическим, но обязательно должно быть противоправным. Физическое насилие может состоять в причинении побоев, вреда здоровью, в связывании и т.п. Психическое насилие, как правило, выражается в угрозе применить физическое насилие, огласить позорящие виновного сведения и т.п. Насилие должно быть также значительным и достаточным по своему характеру для того, чтобы вызвать эмоции аффекта.
1.10. Тяжким оскорблением признается такое оскорбление, которое характеризуется исключительно циничным унижением чести и достоинства личности, оскорблением религиозного и национального чувства, может быть связано с глумлением и издевательством.
1.11. Для решения вопроса о степени тяжести оскорбления учитываются все обстоятельства дела. При этом решается вопрос о том, насколько содержание формы оскорбления противоречит общепринятым нормам нравственности. Например, к таковому может относиться акт измены супруга. При определении тяжести оскорбления также учитываются индивидуальные особенности виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность, постигшее горе). Не признается аффектом реакция потерпевшего, возникшая в ответ на нетяжкое оскорбление.
1.12. К иным противоправным действиям потерпевшего относятся действия, не связанные с насилием или тяжким оскорблением, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного либо его близких и при этом грубо нарушающие их права и интересы. Такими противоправными могут быть грубое самоуправство, причинение крупного имущественного ущерба, наезд на ребенка автомобиля на глазах у родителей и т.п.
1.13. Длительная психотравмирующая ситуация связана с предыдущими рассмотренными признаками, влечет травмирование психики в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, факт систематического избиения на протяжении длительного времени. Во всех случаях необходимо устанавливать причинную связь между действиями потерпевшего и наступившим аффектом.
2.1. Убийство в состоянии аффекта, двух и более лиц влечет усиленную ответственность. В тех случаях, когда в содеянном одновременно содержатся признаки убийства с отягчающими обстоятельствами убийства, предусмотренные в ст.98 УК, действия виновного квалифицируется по данной норме.

Статья 99. Убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны либо при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего
преступление

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Комментарий:
1. Статья 99 УК предусматривает два самостоятельных вида убийств при смягчающих обстоятельствах.
2. Лишение жизни в состоянии необходимой обороны не влечет уголовной ответственности, если при этом не было допущено превышение ее пределов.
3. При определении пределов необходимой обороны в первую очередь решается вопрос о соразмерности средств защиты и средств нападения. При этом учитывается характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности для отражения нападения, а также другие обстоятельства, влияющие на соотношение сил (возраст, количество, физические кондиции посягавших и обороняющихся, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).
4. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3 ст.36 УК).
5. Рассматриваемый вид убийства означает, что лицо защищая собственные права и законные интересы, а также права других людей, интересы общества или государства, без необходимости лишает жизни потерпевшего (посягающего).
6. Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место в случаях, когда отражение посягательства было осуществимо иными способами, кроме как лишения жизни, например при грабеже, причинении смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия и др.
7. Если нападение еще не началось или уже закончилось, а виновный причинил смерть потерпевшему, содеянное влечет ответственность за убийство по другим статьям, т.к. в этих случаях необходимая оборона невозможна. Однако убийство в случаях запоздалой необходимой обороны может квалифицироваться по данной статье, если виновный субъективно полагал, что нападение еще не закончено или для него не был ясен момент окончания нападения. Если будет установлено, что лицо, подвергнувшееся нападению, находилось в состоянии сильного душевного волнения, ответственность наступает по ст.98 УК.
8. Если убийство попадает под признаки пунктов 1; 2; 5; 6 и 16 ст.97 УК и при этом оно совершено при превышении пределов необходимой обороны, содеянное квалифицируется по ст.99 УК, поскольку здесь конкурируют отягчающие и смягчающие обстоятельства одного и того же убийства.
9. Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны характеризуется только умыслом, прямым или косвенным. Причинение смерти по неосторожности нападающему не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления.
10. Субъективная сторона убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совпадает с субъективной стороной убийства при превышении пределов необходимой обороны.
11. Объективная сторона другого вида убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившее преступление, без необходимости причиняется смерть в процессе его задержания. Вопросы ответственности за причинение вреда лицу совершившее преступление, если иными средствами задержать такое лицо представлялось невозможным, подробно регламентированы ст.38 УК.
12. Под превышением мер, необходимых для задержания, признается явное несоответствие средств и методов задержания опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельствам задержания в результате чего лицу умышленно причиняется вред, не вызываемый необходимостью задержания.
13. Задерживающий должен учитывать тяжесть совершенного преступления, а также поведение самого преступника в момент задержания. Средства, которые могут привести к смерти задерживаемого, должны применяться в соответствии с обстановкой совершения преступления. Например, применение оружия допустимо, когда задерживаемый, совершивший тяжкое или особо тяжкое преступление оказывает сопротивление или пытается скрыться (ст.15 Закона Кыргызской Республики "Об органах внутренних дел Кыргызской Республики"). Если оружие применено в отношении лица, совершившего, например, кражу и в процессе задержания пытавшегося скрыться, в результате чего причинена смерть, имеет место убийство при превышении мер, необходимых при задержании. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может иметь место, когда задерживаемый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление и оказал противодействие задерживаемому, но его убийство не обуславливалось конкретной обстановкой задержания.
14. Если смерть причиняется умышленно потерпевшему, не оказывавшему сопротивление, не пытавшемуся скрыться или неспособному во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам, то содеянное квалифицируется по ст.97 УК.
Статья 101. Причинение смерти по неосторожности

(1) Причинение смерти по неосторожности -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
(2) Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий:
1.1. Объект данного преступления - жизнь человека.
1.2. Объективная сторона посягательства выражается в действии или бездействии, нарушающих определенные правила предосторожности, вследствие чего причиняется смерть потерпевшему. При этом необходимо устанавливать причинную связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
1.3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме неосторожности, т.е. легкомыслия или небрежности. При причинении смерти по легкомыслию виновный предвидит возможность наступления в результате своего деяния смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает ее предотвратить.
1.4. При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможность наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при предусмотрительности и внимательности должно и могло было предвидеть такое последствие, например, медицинская сестра дает больному по преступной небрежности вместо необходимого лекарства ядовитое вещество, причинившее смерть потерпевшему.
1.5. Для отграничения неосторожности и умысла в действиях виновного необходимо его установить обстановку причинения смерти, взаимоотношения виновного с потерпевшим, действия виновного в момент лишения жизни потерпевшего и после него. Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как причинение смерти по неосторожности в тех случаях, когда виновный не имел умысла даже на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
1.6. От причинения смерти по неосторожности необходимо отличать невиновное причинение вреда (казус), т.е. обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
1.7. Ответственность за причинение смерти не наступает, если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по независящим от него причинам; либо в случае, когда лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступление смерти другого человека.
2.1. Часть 2 данной нормы предусматривает повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, а также вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Во втором случае данная норма применяется при условии, что содеянное виновным не содержит состава другого преступления, сопряженного с причинением смерти человеку, например, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (статьи 280-286 УК); халатность (ст.316 УК) и некоторые другие.

[Advocatessa]

Автор,по существу что сказать хотели?