[Светлана Х.]

Здравствуйте!!!
Прошу Вас помогите!!!
Месяц назад ехала по Федеральной трассе. Две полосы направления. Впереди ехал автомобиль ВАЗ 2104 на скорости около 60 км/ч по обочине, а именно правыми колесами за сплошной разметки обочины. Поравнявшись с ним, я песпрепятственно проехала в этой же полосе движения, не выезжая на полосу встречного движения и не пересекая сплошной линии разметки. Ширина полосы движения 4 метра 70 сантиметров. Остановив меня сотрудники ГИБДД объявили мне нарушение ПДД с выездом на встречку и пересечения двойной сплошной. На мои возражения сослались на камеру видеонаблюдения установленную в машине ДПС, но продемонстрировать запись отказались, сказав, что это технически невозможно и что запись будет передана с материалами дела в суд. В свидетели они взяли водителя ВАЗ 2104, который написал, что я его обогнла с пересечением и с выездом. Нарисовали схему абсолютно не соответствующую ситуации. Когда я отказалась подписать, они мне пригрозили, что не выдадут временное удостоверение. Я подписала в протоколе, что не согласна, а в схеме - "ознакомлена" и подпись (сотрудник ГАИ мне сказал, что я уже в протоколе написала, что не согласна и поэтому в схеме этого писать не нужно, а просто подпись).
Сегодня был суд. Видеозаписи не было в суде. И какого же было мое удивление когда судья мне зачитал на схеме запись гайцев "со схемой согласна", а внизу соответственно моя подпись. Я предоставила фотографии с места события. После составления протокола ездили и смоделировали ситуацию как все было и сфотографировали, а также сделали замеры полосы. После этого судья сказал, что вызывает свидетелей и переносит заседание, но уже тогда решение будет по максимуму (6 месяцев). Если бы я со всем согласилась сегодня, то по минимуму (4 месяца). Неужели никак нельзя себя защитить. Чувствую беспомощность и несправедливость.
Заранее спасибо.

[Argus]

Настаивайте на изъятии у ментов видеозаписи этого дня.
Если она дадут справку, что запись не велась - можно выиграть.

[Светлана Х.]

Я уверенна, что они меня не записали!!!
Просто еще расстояние от машины, где была установлена камера до места маневра больше километра. Никакая камера не покажет. Но судья отказался посмотреть мою видеосъемку, которую я сняла на месте события уже после составления протокола.

[Argus]

Требуйте отказ от просмотра пленки судьи оформить определением!!!
И берите с собой диктофон на заседания. Ставьте его так, чтобы судья видел.
Приходите через пару дней не забудьте прийти, почитать протокол. И сразу же замечания на него, если чего не так записано. Тоись, прессуйте по полной.

[Светлана Х.]

Дело в том, что протокол судебного заседания не ведется. Мы с ним в кабинете были вдвоем. Поэтому может он со мной торговался. Если чейчас, то 4 месяца, а если переносим, то 6 месяцев. Брал, как говориться, на испуг.

[Вадим 812]

Сообщение от Светлана Х.

Но судья отказался посмотреть мою видеосъемку, которую я сняла на месте события уже после составления протокола

все свои ходатайства перед судом готовьте заранее в письменном виде, в двух экземплярах.Так же и про свою видеосьемку и съемку ДПС. Свою съемку лучше оформить актом в присутствии двух свидетелей и с ходатайством о приобщении вручить их судье.
Если решение будет без просмотра сьемки ДПС, в аппеляции можно ссылаться на неполноту.
Вопрос в свидетеле.
Для справки ширина ВАЗ-2104 - 1620 , то есть на вашу машину и боковой интервал остается 3080. Надеюсь у вас не Хаммер. Тогда вы могли проехать и без выезда на встречную. Было бы хорошо, если на вашей фото или видеосьемке был зафиксирован как раз такой факт на том самом месте. А самое главное наглядно.

[сер911]

А вообще суды первой инстанции беспредельничаю по полной ...

[vtv550]

Светлана Х., давайте по порядку. Есть ли в протоколе запись о том, что вилась видео запись? Если этого в протоколе нет, то обязывать судью истребовать в качестве доказательства бессмысленно! Вести запись в кабинете у судьи вам никто не позволит! Опомнитесь! Для этого как минимум необходимо иметь полное его согласие, причем письменное! Были ли с вами свидетели в машине? Если да, то привлекайте в качестве свидетелей но только письменно, аргументируя тем, что сотрудники отказались вписывать его в протокол. Требуйте, только письменно, чтоб был вызван в суд водитель ВАЗа. Делайте свой рисунок произошедшего и опять же ходатайством просите приобщить его к делу. Если какое бы то нибыло ходатайство не удовлетворенно, то должно быть вынесено определение! Чтоб подтвердить факт их передачи делайте в двух экземплярах и на одном получайте отметку в канцелярии суда. Голословно ни чего быть не должно! Что касается схемы и вашей подписи. Акцентируйте внимание на том, что вы с ней были только ознакомлены. Запись что вы согласны сделана ни вами.

[Светлана Х.]

Здравствуйте!!!
В протоколе нет того, что видеозапись велась. Я согласна с тем, что и истребовать ее я поэтому и не могу. Но ведь тогда нет и прямого доказательства моего нарушения. Водитель ВАЗ 2104 дал показания против меня (видимо на него надавили гаишники), умолчав о том как фактически он ехал по отношению к сплошной линии разметки обочины. Дело в том, что нас остановили обоих. Меня выпроводили из машины, пока с ним разговаривали. Как он давал показания я не слышала. Какой смысл требовать его вызывать в суд, если он наверняка будет давать те же ложные показания.
А мою видеозапись с места события стоит приобщать к делу, где четко видно, что ширина полосы позволяет разъехаться двум легковым машинам, не пересекая сплошной линии разметки с обеих сторон. В машине находился мой муж. Есть смысл сразу ему идти (без вызова судьи на заседание)? Или сначала нести ходатайство? Ходатайство нести в суд, в канцелярию заранее или перед судом (в день суда).
Еще один момент. На месте где меня остановили не видно сплошной линии разметки - слишком большое расстояние. Есть также видеосъемка на этот предмет. Стоит об этом упоминать в суде и приобщать к делу.
Еще вопрос, если свидетель ВАЗ2104 не явиться в суд, на основании чего суд будет выносить решение. Показания одного гаишника?
И еще скажите пожалуйста есть ли реально шансы выиграть дело или тупо признать свою виновность (невиновность).
Заранее спасибо вам огромное!!!

[vtv550]

Вы ведь понимаете, что даже если юриста два, то мнений все равно три. Гарантии вам никто никогда в таких вопросах не даст. В сухом остатке. У вас на процессе будет два показания "незаинтересованных" лиц. Инспектор и водитель ВАЗ. Если вашу видео запись к делу приобщать откажутся, то шансов очень мало.