[Геральт из Ривии]

Также хочу указать на забытую или неизвестную вам обязанность:

Статья 9. Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета

1. При осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине:
1) вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве (наименование, серия, номер, дата и место выдачи, срок действия, а при наличии - биометрические данные, содержащиеся в указанном документе);
2) вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;
3) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии);
4) дата и место рождения;
5) пол;
6) гражданство (подданство);
7) цель въезда в Российскую Федерацию;
8) профессия;
9) заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации;
12) сведения о законных представителях (о родителях, об усыновителях, об опекунах, о попечителях).

2. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

42. При изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, принимающая сторона или иностранный гражданин в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 22 Федерального закона, обязаны в течение 3 рабочих дней сообщить об этом непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы, представив письменное заявление произвольной формы с приложением заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии возвращается принимающей стороне либо иностранному гражданину с отметкой о приеме уведомления о прибытии.
Территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия заявления, фиксирует изменение сведений об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

В случае неисполнения этой обязанности вас может ждать следующее:

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 44а-141-2014

С. Пузикова Е.И.
С. Филатова Е.С.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу защитника Н. -. адвоката Агадуллина Р.И., действующего на основании ордера, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2014 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2014 г., вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2014 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 39-41).
Решением судьи Пермского краевого суда от 29.01.2014 г. постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2014 г. оставлено без изменения, уточнен первый абзац резолютивной части, изложенный следующим образом: "Признать Н., /дата рождения/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации". Жалоба адвоката Агадуллина Р.И. оставлена без удовлетворения (л.д. 73-75).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 03.02.2014 г., заявитель просит об отмене указанных выше судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив истребованное из Свердловского районного суда г. Перми дело N <...> об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 9 части 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 18.07.2006 N 109-ФЗ, а не пункт 8 части 1.
------------------------------------------------------------------
Согласно статье 9 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 109-ФЗ) при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине: заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации (пункт 8 части 1). В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2).
В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Постановление N 9) при изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1-9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона N 109-ФЗ, принимающая сторона или иностранный гражданин в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 22 Федерального закона N 109-ФЗ, обязаны в течение 3 рабочих дней сообщить об этом непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы, представив письменное заявление произвольной формы с приложением заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов.
Как следует из материалов дела, Н. прибыл в Российскую Федерацию 15.09.2013 г. и состоял на миграционном учете по адресу: <...> сроком с 17.09.2013 г. до 14.12.2013 г.
Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми от 12.04.2013 г. Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации за неподачу в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

28.11.2013 г. Н. получил патент сроком действия 3 месяца, на основании которого ему был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до 27.02.2014 г., однако в нарушении требований части 2 статьи 9 Федерального закона N 109-ФЗ, пункта 42 Постановления N 9 не сообщил в течение трех дней с момента получения патента (с 29.11.2013 г. по 03.12.2013 г.) в территориальный орган миграционного учета об изменившемся сроке пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил Правила миграционного учета. Данный факт выявлен должностным лицом административного органа 19.12.2013 г. в 21 час 30 минут по адресу: г. Пермь, ул. <...>, <...>.
Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом от 15.01.2014 г. N <...> об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями Н. от 19.12.2013 г. и его пояснениями в суде (л.д. 5, 37-38, 70, 72), копией миграционной карты (л.д. 9), копией патента (л.д. 10), копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. Н), рапортом инспектора УФМС России по Пермскому краю от 26.12.2013 г. (л.д. 12), копией постановления N <...> по делу об административном правонарушении от 12.04.2013 г. (л.д. 28), рапортом заместителя начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 19.12.2013 г. (л.д. 29), получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Проверяя законность и обоснованность постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2014 г. в порядке статей 30.1-30.6 КоАП Российской Федерации, судья Пермского краевого суда не нашел оснований для его отмены или изменения, уточнив первый абзац резолютивной части постановления.
Доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что в бездействии Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. Таким образом, Н. не нарушены положения части 2 статьи 9 Федерального закона N 109-ФЗ и пункта 42 Постановления N 9.
Данные доводы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ патент только предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором патент выдан. Наличие у Н. данного документа не освобождает его как иностранного гражданина от обязанности по уведомлению органа миграционного учета об изменении срока его пребывания на территории Российской Федерации в связи с получением патента, а равно соблюдению Правил миграционного учета (часть 2 статьи 9 Федерального закона N 109-ФЗ, пункт 42 Постановления N 3).
Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми N <...> УФССП России по Пермскому краю в отношении Н. вынесено постановление от 26.09.2013 г. о временном ограничении выезда из Российской Федерации на срок 6 месяцев (до 26.03.2014 г.), не свидетельствует, в данном случае, о том, что назначенное ему административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации является неправомерным и необоснованным.
Решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2014 г. является законным и обоснованным. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья краевого суда проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч, 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.01.2014 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2014 г., вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу защитника Н. - адвоката Агадуллина Р.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя
Пермского краевого суда
СУРКОВ П.Н.

[Геральт из Ривии]

Вопросы есть?

[fenosa]

Сообщение от Геральт из Ривии

Вопросы есть?

Хорошо,а вот как это соотноситься с тем что указано на сайте фмс?

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее — налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

[mikelaud]

Добрый вечер

Читая эту тему, становится очевидным, что большинство под "продлением МУ" имеют ввиду "решение вопроса с МУ" при наличии патента. Уважаемый модератор же, в свою очередь, фокусируется на вопросе терминологии, и утверждает что правильно говорить о "постановке на МУ" и нет такого понятия как "продление МУ". Это выглядит логично, но не сильно многим помогает "решению вопроса с МУ", поскольку алгоритм решения остается за рамками обсуждения.

Но я хотел спросить о другом, если можно.

Сообщение от Геральт из Ривии

Вопросы есть?

С одной стороны:

Сообщение от EuroPenguin

Принимающая Вас сторона должна ставить Вас на учёт по месту пребывания, никто эту обязанность не отменял.

А с другой стороны:

Сообщение от Геральт из Ривии

На собирающегося осуществлять трудовую деятельность иностранного гражданина закон возлагает две обязанности:
- получить разрешение на работу/патент;
- встать на учет по месту пребывания.

Т.е. ИГ обязан встать на МУ, но поставить ИГ на МУ может/обязана принимающая сторона (сам ИГ поставить на МУ не может).
Значит:

Сообщение от Геральт из Ривии

- встать на учет по месту пребывания.

ИГ может выполнить это обязательство только обязав принимающую сторону выполнить свое обязательство по постановке ИГ на МУ.
Я правильно понимаю ?

И тогда, не кажется ли вам сомнительным утверждение, что находясь в гостях в другой стране, ИГ, выполняя свою обязанность постановки на МУ, и натолкнувшись на косяк ФМС, может/имеет право качать права ?

[Olga1504]

Сообщение от fenosa

Хорошо,а вот как это соотноситься с тем что указано на сайте фмс?

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее — налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

Уж простите, но сразу вспоминается - "Чукча не читатель, чукча писатель". Да сто раз тут писали же - да, действие патента продляется. Действие. Патента. Где хоть слово о том, что не надо становиться на МУ? Где написано, что продление патента автоматически продляет миграционный учет? Миграционный учет и продление патента - разные вещи, нужно делать и то и другое, что бы оставаться в РФ на срок более 90 дней.

[Olga1504]

Сообщение от mikelaud

Добрый вечер


И тогда, не кажется ли вам сомнительным утверждение, что находясь в гостях в другой стране, ИГ, выполняя свою обязанность постановки на МУ, и натолкнувшись на косяк ФМС, может/имеет право качать права ?

Согласно законодательству - имеет право требовать от ФМС выполнения их ФМСных обязанностей) А требовать или нет, дело гаждого отдельно взятого человека. Но пока мы ничего требовать не будем, и поступать с нами будут соответственно.

[Ирина5813]

Ольга что вы имеете ввиду требовать????? Лезть в драку с уфмс? Подавать в суд на них? Что? Скандалить с ними?
Понимаете , нам москвичам которые родились и живем здесь - в гос. структурах и то швыряют нас, а что можно говорить про ИГ.

[Olga1504]

Сообщение от Ирина5813

Геральт из Ривии вопросы есть! Где в судебных решениях есть слово про патент?????

Я конечно не Геральт, уж простите, но:

"28.11.2013 г. Н. получил патент сроком действия 3 месяца, на основании которого ему был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до 27.02.2014 г., однако в нарушении требований части 2 статьи 9 Федерального закона N 109-ФЗ, пункта 42 Постановления N 9 не сообщил в течение трех дней с момента получения патента (с 29.11.2013 г. по 03.12.2013 г.) в территориальный орган миграционного учета об изменившемся сроке пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил Правила миграционного учета......."

[Ирина5813]

Ольга я увидела увидела. Но все равно как то это не утвердительно))))) в течении трех дней..... И так далее.

[Olga1504]

Сообщение от Ирина5813

Ольга я увидела увидела. Но все равно как то это не утвердительно))))) в течении трех дней..... И так далее.

Закон - "не утвердительно", постановление суда - "не утвердительно", а ничем не подкрепленные слова какого-то работника ФМС - утвердительно? Не, ну как знаете, никто вас не заставляет) Надеюсь вы не будете следующим фигурантом "не утвердительного" постановления суда