[Yvy]

Добрый день!

У меня возникла следующая ситуация.

9 июля 2008 года я обратился в районную стоматологическую поликлинику для профилактики болезней зубов. В ходе осмотра стоматолог-терапевт 1-й категории Баранова обнаружила большое количество "кариозных полостей", которые необходимо было "препарировать", то есть пломбировать. На мой вопрос, можно ли этого избежать, был ответ, что дальше будет только хуже, и чем раньше поставить пломбы - тем лучше. Я согласился на выход по её усмотрению, заключавшийся в пломбировании двух зубов. Мне было предложено установить фотопломбы или обычные, более дешёвые пломбы. Опять же, ориентируясь на рекомендации врача, я решил поставить фотопломбы. В ходе работ, стоматолог обнаружила, что в одном из зубов есть две полости, за что взяла как за две пломбы. После окончания работ, врач порекомендовал обязательно прийти как минимум через два месяца, чтобы запломбировать остальные зубы. После расчёта наличными 1500 р. никаких документов мне выдано не было. Видимо, эти деньги пошли на оплату материалов пломб, хотя поликлиника не относится к разряду платных.

11 июля я обратился к главврачу этой же самой поликлиники для выяснения вопроса, действительно ли у меня всё так плохо, поскольку никогда не страдал столь обширным кариесом. Выяснилось, что точное диагностирование спорных вопросов подобного рода возможно только после рентгеновского снимка, при этом возможно три типа лечения, пломбирование является самой крайней мерой из них. В ходе осмотра, выполненного самим главврачом в присутствии заведующего стоматологическим отделением, оказалось, что ни один из оставленных "на два месяца" зубов не поражён кариесом в такой степени, что его необходимо пломбировать. Один спорный вопрос после получения рентгенограммы не подтвердил наличия кариеса. Таким образом, диагноз Барановой оказался полностью ложным, есть высокая вероятность, что два запломбированных ею зуба были абсолютно здоровыми. Однако после процедур, выполненных 9 июля, невозможно доказать, были ли запломбированные зубы здоровыми или нет.

Также, мне выдали якобы "забытые мной" договора на страхование выполненных работ, то есть фактически это 6-месячная гарантия моих проб. Обращая внимание, что договора выписаны не 9 июля, а 11-го, при этом стоимость установки пломб фигурировала как "страховой платёж" в полном объёме.

В ответ на мои претензии, представители поликлиники предложили вернуть деньги, взятые за пломбы, в обмен на договора. Но я не понимаю: вернув мне деньги восстановить здоровые зубы уже не удастся, страховка же подтверждает хотя бы 6 месяцев сохранности зубов - почему я должен её аннулировать? Одновременно я не понимаю, почему я должен был выполнять платные операции со здоровыми зубами, превратив их фактически в "инвалидов"?

Подскажите пожалуйста ответ в сложившейся ситуации. Имеет ли смысл оформлять судебный иск за причинённый вред вследствие врачебной ошибки или же для этого недостаточно фактов? Вообще, как поступить дальше?

[MAGELLAN]

Уважаемый Yvy, судя по всему: Вас элементарно "развели на деньги" (прошу прощения, за жаргон)!!. Доказать это непросто, но возможно (!) -- Вы, можете обратиться с жалобой в "Департамент по здравохранению Москвы" и с исковым в суд (к заявлениям приложите, заверенные копии меддокументов). Однако Вам, понадобится помощь опытного в подобных делах юриста!!. Насколько я осведомлен, в Москве существует общественная организация "Лига пациентов" (их телепрограмма выходит на ТК "Дамашний"), попробуйте обратиться туда.
________________________________________ _________________
P. S. Сообщите о результатах на Форум!!!

[Dinulja]

Сообщение от Yvy

Вообще, как поступить дальше?

В данном случае, можно обратится в свою медицинскую страховую компанию с претензией по вышеуказанным обстоятельствам. Страховая компания проведет проверку качества медицинской помощи, так же в ходе проверки может быть проведена экспертиза качества медицинской помощи. При наличии нарушении со стороны медицинского работника, его накажут, а Вы с результатами проверки можете как потребитель обратиться в суд. Так же параллельно можно обратиться в "Роспотребнадзор" у них так же есть специалисты которые так же проведут проверку