[Семен Семеныч]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Странная реакция на познавательную тему. Которая могла бы стать почвой для реального углубления в проблему.

К сожалению, ничего познавательного не увидел, ибо всё в ней сказанное хорошо известно практикующим в уголовно-правовой сфере юристам. Поэтому у многих такая реакция - а как иначе можно отреагировать на декларацию? Более того, ИМХО, углубляться тоже особо некуда, так как от принятия или непринятия этих "рекомендаций" ровным счетом ничего не измениться. ИМХО.
Поясню почему так считаю. Во-первых, потому что рекомендации это не НПА. Во-вторых, правоохранительные органы будут действовать в любом случае в соответствии с УПК РФ, а не с рекомендациями. В-третьих, прежде чем рекомендовать что-то кому-то, хорошо бы как говорится, начать с себя - в смысле, сообществу соответствовать тому высокому уровню порядочности и профессионализма, который предполагают эти рекомендации (иначе это будет "игра в одни ворота").

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Боюсь многим даже и не снился тот опыт и уровень профессионализма людей, которые этими вопросами задаются.

Полагаю, что действительно нам неизвестен опыт и профессионализм людей, которые этими вопросами занимаются. Однако это ровным счетом ни о чем не говорит и ничего не доказывает.

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Всегда возникает вопрос на критику - знаете и можете лучше, покажите класс

Так ведь и показывают. Только не занимаются самопиаром, как это делают многие представители адвокатского сообщества.

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

С каких пор у нас на ФЮ принято так неуважительно с коллегами разговаривать?

Я тоже удивился, почему Александр Щерба позволил себе такое неуважительное высказывание в адрес как своих коллег-адвокатов, так и остальных представителей юридического сообщества, работающих в этих структурах.

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

По-моему, наш форум всегда отличался терпимым отношением к мнению коллег и конструктивными дискуссиями, нет?

Полагаю, он сделает соответствующие выводы.

[Игорич]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

А кандидаты в судьи должны иметь определённый стаж работы адвокатом!

Упал под стол.
Не хочу никого обижать, но я не встретил еще ни разу нормального адвоката.
Но навсегда запомнил один момент с участием адвокатов.
Тогда я был еще студентом и нас направили на практику к адвокатам. Приходим мы в 9 утра в понедельник в эту контору, председатель коллегии смотрит на нас квадратными глазами и говорит: "А почему вы в понедельник, так рано и без пива? Вон там за углом палатка, можете там купить, здоровье поправить".
Стоит ли говорить, что вся наша практика прошла в таком русле.
И вторая история, уже во время моей работы. Когда я чуть ли не до драки спорил со своим шефом по процессуальному моменту. Единственным аргументом моего начальника (хотя он сам высоклассный юрист, не адвокат) было - "Я с тобой согласен, но вот г-жа адвокат, сказала, что надо так делать, а ведь она одна из лучших среди адвокатов нашего региона!
Время показало, что оказался прав молодой юрист, а не матерый адвокат.
И с тех пор, я не вижу ничего особенного в адвокатах. Статус адвоката дает больше прав, но вот мозгов не прибавляет. А вот некоторые, любят кичиться этой корочкой: вот я адвокат, круче всех, а вы все гамно на палочке.

Поэтому ваша фраза о необходимости наличия стажа работы адвокатом, для меня смешна.
Если вы не в курсе, то человек может иметь статус адвоката, но ни разу не побывать в суде.
Да, меня еще особо радует такие коллеги, которые в том же арбитраже, на вопрос - вы кто? С гордостью отвечают - я адвокат! Как будто в АПК имеется такой участник процесса.

[Chiburg]

Сообщение от Advocatessa

позвольте помечтать вместе с вами

Не знаю, почему все хотят в судьи, что там хорошего??? Зарплата так себе, рабочий день, статистика не хуже чем в милиции, вышестояшие инстанции, отмены, вазелин и т.п., о вот статус это да, круто, по сути больше нечего.

[Advocatessa]

Сообщение от Chiburg

почему все хотят в судьи

коллега, я не хочу...упаси Бог1
я за то, чтобы статус адвоката не приравнивался к "волчьему билету"
и судьи, побывавшие в шкуре адвоката, думается мне, выносили бы более справедливые решения (особенно по части уголовки)...
про статистику вы в точку....я помню свой шок, будучи гос.обвинителем, когда по краже я просила условку, а судья дала реально...на мой вопрос почему??? она ответила: "Извини дорогая, но на 73 лимит исчерпан"??!!

[Chiburg]

Сообщение от Advocatessa

чтобы статус адвоката не приравнивался к "волчьему билету"

Посмотрите статистику по лишению статуса на сайте Московской Палаты, там почти 30% лишенцев в связи с назначением на должность судьи.

Блат он везде котируется.

[Advocatessa]

Сообщение от Chiburg

Блат он везде котируется

не встречала судей в прошлом адвокатов...кроме одной и та через год вернулась назад...
может не афишируют темное прошлое?

[Игорич]

Сообщение от Advocatessa

может не афишируют темное прошлое?

Может стыдно?

[Advocatessa]

Сообщение от Игорич

Может стыдно?

полагаете из судей в адвокаты не стыдно идти? Ваша честь, Вас совесть не мучает? (с)
у каждого свой моральный кодекс-он внутри, совестью называется
а проф.принадлежность дело десятое....мое мнение

[Игорич]

Сообщение от Advocatessa

у каждого свой моральный кодекс-он внутри, совестью называется

А помните как Ленин написал: "Адвоката надо брать ежовыми... и т.д." Хорошо ведь?

[Advocatessa]

Сообщение от Игорич

А помните

я еще помню, что у Ленина диагноз был....очень некрасивый сифилис мозга....и сказал он много чего, натворил еще больше....

Сообщение от Игорич

Хорошо ведь?

что хорошего?
и говорил Ильич не так категорично......"иногда паскудничает"...не всегда и не все