30.03.2012, 19:27 | #41 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получается тут и правовых методов нет. Заведомый пробел в системе так сказать, восполняемый правово-ненормативно.
С одной стороны нельзя человека заставить приясягать если присяга противоречит его убеждениям (европейские стандарты мешают, а то бы конечно уже давно был бы соответствующий квалифицирующий признак в ст.328 или 339 УК), а с другой - это эффективный способ обставить государство. На таких примерах "пробелов" очевидно видна декоративность нашего "правового государства" К слову - есть еще такой пример, из другой отрасли права |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 00:38 | #42 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соглашусь, если приведёте хоть один пример из практики.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 04:34 | #43 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не хочешь принимать присягу? Вариантов несколько. Если командир нормальный - будешь проходить службу, так, как того требует закон, а именно, исполнять общие обязанности военнослужащего в нарядах по уборке территории. Если командир обычный - за тебя поставят подпись и будешь ты служить как все. Если командир контуженный - с тобой поговорят твои боевые товарищи и степень проникновенности их монолога может быть весьма печальна и выразится в отправке домой "Груза 200", а может просто, после беседы, вы вдруг осознаете, что ничего лучше в вашей жизни еще не было, кроме присяги.
Уголовной ответственности за отказ от принятия присяги нет. В моей практике был случай, когда отказника, решили оформить через 11 отделение. Аргумент командира прост - солдат не принимает присягу, т.к. верующий. Верующие люди могут не служить, а пойти на альтернативную службу. Если выбрал службу в армии, значит, что-то тут не так, поэтому нужно заключение врачей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 14:27 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2012
Адрес: Казахстан / Северо-Казахстанская обл. / Петропавловск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
просто смешно, нужен ли армии такой призывник ?
если нет желания служить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 16:53 | #45 | |
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый Рубен Валерьевич, на 21 минуте вы сказали: "в конституции записано священный долг служить в армии", я не против того что это священный долг, я хочу сказать что по факту в статье 59 К РФ, сказано просто долг
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 17:34 | #46 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не знаю ни одного - только предполагаю.
Так же как и когда только начинал работать по уголовным делам задумался над вопросом: а почему бы задержанному - используя ст.51 Конститутции - не отказаться давать о себе анкетные данные (при условии что его данных нет в ИЦ и его не опознают). Смысл - без анкетных данных его нельзя арестовать, предъявить обвинение - соответственно сроки выходят, его надо отпускать. Однако более опытные коллеги довели до меня, что - несмотря на теоретическую состоятельность такого способа защиты - проблем с выяснением анкетных данных на практике никогда не бывает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2012, 01:21 | #47 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Видимо, под словом "арестовать" Вы имели ввиду "избрать меру пресечения в виде заключения под стражу".
В таком случае факт неустановления личности подозреваемого (обвиняемого) не препятствует возможности избрать в отношении этого лица меру пресечения в виде заключения под стражу. Смотрите пункт 2 части 1 статьи 108 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1748 |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2012, 12:30 | #48 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как обвинение предъявить в установленный срок?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2012, 00:11 | #49 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Аналогично избранию меры пресечения.
Как вариант: присвоить подозреваемому псевдоним, отмечая этот факт в протоколах следственных и иных процессуальных действий (Например, Иванов Иван Иванович). Причин для неустановления личности подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осуждённого) может быть масса: глухота, немота, неумение писАть и общаться жестами, отсутствие папиллярных узоров пальцев рук, даже простое нежелание сообщать о себе персональные данные. Однако эти причины не являются основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Гусаров И.Л., у Вас по теме есть что обсудить? Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.04.2012 в 00:15.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2012, 05:59 | #50 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посмотрел я текст законопроекта. Поправки касаются ФЗ "ОВОиВС", поправок в КОаП и УК, там пока нет. Идет отсылка на ответственность в соответствии с Законом. Однако, формально, достаточно ППВС утвердить, что неявка в военкомат без уважительной причины есть состав преступления, то и поправки в УК не потребуются. Скорее всего так и будет.
Насколько понял из проекта, полицию опять будут гонять за призывниками. Стоило было в ФЗ "О полиции" не закреплять этой нормы? Сейчас нормальные руководители шлют военкоматы куда подальше и не исполняют обязанностей не закрепленных Законом, теперь все же придется ездить и искать призывников. Глупо. Вместо реальной работы по обеспечению правопорядка, полиция будет искать 200 тыс. якобы уклонистов. Если раньше, я предлагал слать по-дальше работников полиции, которые приходили домой к призывнику, то теперь никуда не денешься, придется ехать в военкомат. Вместе с тем, остаюсь при своем мнении. Закон бредовый и не отвечает современным проблемам призыва. Проблему "уклонения" от призыва это не решит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях