[burBon]

здравствуйте. подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос: направили претензию заказным письмом ответчику, однако письмо никто не получил и оно находится в отделении почты. Будет считаться ответчик надлежаще уведомленным в случае возврата почтой письма,если его никто не заберет? Адрес проверил через выписку ЕГРЮЛ-тот же что и раньше. И какова практика поведения в таких случаях истцов? Спасибо

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от burBon

Будет считаться ответчик надлежаще уведомленным в случае возврата почтой письма,если его никто не заберет? Адрес проверил через выписку ЕГРЮЛ-тот же что и раньше. И какова практика поведения в таких случаях истцов

статья 123 АПК

[burBon]

разве в этой статье не идет речь только о судебных письмах, а мы ведь не суд? поясните пожалуйста

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от burBon

разве в этой статье не идет речь только о судебных письмах

а разве претензия к судебному процессу отношения не имеет?

[Ольга1927]

да, это надлежащее уведомление

[Н.К.]

Сообщение от burBon

Будет считаться ответчик надлежаще уведомленным

Надлежаще уведомлен о чем?

ст. 54 ГК РФ
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.