[odinlower]

Добрый день.
Прошу помощи в следующем вопросе.
Арбитражный суд вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом в резолютивной части определения не указал суммы, подлежащие взысканию, только указал "выдать исп лист на такое -то решение такого -то суда".
Посмотрел другие аналогичные решения, везде расписаны суммы , подлежащие взысканию, что логично, т.к. в исп. листе (п.5 ч.1 ст. 320 АПК) излагается резолютивная часть судебного акта.
Если в исп. лист будет включена резолютивная часть определения арб. суда в том виде , как оно есть сейчас ( то есть без сумм), взыскать по нему что-либо будет невозможно.
Вижу два возможных выхода из данной ситуации:
либо ходатайство в порядке ст. 179 АПК (разъяснение решения суда);
либо ходатайство в порядке ст. 178 АПК (о вынесении доп. решения).
Второй вариант повлечет еще как минимум одно заседание суда , то есть доп. сроки ( что крайне нежелательно).
Прошу высказать мнение о способах выхода из ситуации .

[JoJocage]

Вы исполнительный лист уже получили?

[odinlower]

Нет, не получили

[JoJocage]

Тогда, на мой взгляд, вопрос преждевременный.

[odinlower]

Практика показывает, что в исполнительный лист вбивается ровно то, что есть в резолютивной части решения суда. Кстати об этом говорит п. 5 части 1 ст. 320 АПК РФ.
Поэтому и хочется предотвратить изготовление и получение такого листа.
И как измениться ситуация , если все таки нам вручат исп. лист не содержащий суммы, подлежащей взысканию? Механизм внесения изменений в исп. лист вообще не регламентирован и что потом с ним делать?

[JoJocage]

Подайте заявление об исправлении описки в определении арбитражного суда.