[d3v12]

Здравствуйте.
Вся эпопея длится уже более 4х месяцев.
История достаточно длинная по этому я тут изложил только то что касается 167 ч. 1. собственно только по этой статье возбудили уголовное дело в отношении не установленных лиц.
На меня и мою подругу напали, в этот момент мы находились в машине, один из находившихся людей на улице ударил неизвестным предметом по ветровому стеклу автомобиля затем ударил по задней крышке багажника и разбил фару. после чего мы от туда уехали нас догнали на двух автомобилях зажали вышли люди повредили левое зеркало заднего вида и били кулаком в стекло водителя,кричали что убьют итп.

Моя девушка успела записать на айпод как человек разбивал фару и как я общался с этими людьми вне автомобиля. как нас догнали и зажали били машину дальше не записано.

в тот же день спустя пол часа мы поехали и написали заявление в местное омвд.
После того как его приняли у нас, сняли копию с свидетельства страховки, сфотографировали машину в тех местах где был нанесён ущерб, кроме задней крышки т.к это повреждение я заметил только на следующий день, на свету.
Мой вопрос заключается в следующем:
должны ли были эксперты от мвд, или от кого либо ещё осмотреть машину и вынести заключение о стоимости повреждений о том что машина приобщена в качестве доказательства или является таковым ?
на мои вопросы дознание отвечает расплывчато.
Так же хочу сказать что в постановлении о возбуждении УД указанна сумма в районе 11т.р. что не соответствует действительности, похоже что посчитали только стоимость стекла, без фары, стоимости работ, внутренних повреждений. и.т.п.
и если всё таки должны были. то посоветуйте как составить ходатайство. Из того что я нашел в интернете, было написано что нужно указывать на основании чего я требую таких действий.
Заранее спасибо за ответ.

[Настасья Филипповна]

d3v12,проведите независимую экспертизу и приобщайте ее к материалам дела.

[d3v12]

сегодня говорил с дознавателем по поводу того назначат ли они свою экспертизу ?и приобщена ли машина как вещественное док-во к делу.

на что она ответила, что посоветовалась с начальником и он сказал что мол это не целесообразно т.к. прошло уже много времени и мало ли что с этой машиной случилось за это время. так же сообщила что машина не приобщена.