[Т_Игорь]

Сообщение от Zena

значит, суть проблемы: желание принудить/уговорить/убедить или еще каким-либо воздействием способствовать тому, чтобы другие люди жили по тем законам, которые автор считает существенными.

А скольким людям можно было бы помочь, просто сняв часики с некоторых печально знаменитых персон)))

http://www.youtube.com/watch?v=-jvY7NhPCqs


Ну возможно какие-то изменения могут случиться в 2012 году?

[pobeda47-3]

По-моему, причина в том, что нет реального разделения властей. Принцип разделения властей -пустая декларация. Вся власть в России сконцентрирована у исполнительной власти - у Правительства.
Гарантом Конституции является не конституционный суд, а Президент. обладающий практичеки абсолютным и пожизненным (экс-Президент) иммунитетом...от Закона...
Фактически нет местного самоуправления...
Одним словом , в России нет принципа разделения властей , а есть принцип накопления денег любым способом...
По-моему , требуются существенные поправки к Конституции Р.Ф.с целью реализации основополагающего принципа государственной власти.

[Т_Игорь]

Сообщение от pobeda47-3

По-моему, причина в том, что нет реального разделения властей. Принцип разделения властей -пустая декларация. Вся власть в России сконцентрирована у исполнительной власти - у Правительства.
Гарантом Конституции является не конституционный суд, а Президент. обладающий практичеки абсолютным и пожизненным (экс-Президент) иммунитетом...от Закона...
.

Всё-таки данное утверждение не верно. Когда указываешь, жалуешься Президенту на нарушение Конституционного права на справедливое судебное разбирательство, на нарушение любых Конституционных прав, на вынесение заведомо незаконного решения и бездействие Прокуратуры РФ в связи с обращением по ст.305 УК РФ. Президент отказывает в рассмотрении на его имя обращений по существу и его помощники отвечают , что принцип разделения властей действует и Президент не вправе вмешиваться даже при очевидных, вопиющих злоупотреблениях судебной власти государственным властным правом.
Просто МЫ НЕ УМЕЕМ "правильно использовать" предоставленные возможности законодательства.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от pobeda47-3

По-моему , требуются существенные поправки к Конституции Р.Ф.с целью реализации основополагающего принципа государственной власти.

Кто же даст на Конституцию "поправлять"? Те же, кто у власти, и без "поправок" свою позицию навязывают. За примером далеко ходить не надо. Достаточно ознакомиться в СМИ с решением по поводу увеличения территории Москвы без проведения референдумов в Москве и Московской области.

[Андрей Жук]

Вся проблема нигилизма власти, из-за гарантии безнаказанности. К примеру я только, что сдал экзамены в магистратуру на юридический факультет. Причём легко сдал очень мало чего читал и сдал не плохо. По тому что жена подала на развод потом на раздел имущества. Так в суде судья умудрился нарушать все, что только мог. И адвокат все подробно объяснял, что судья нарушал, и осталось только взять отпуск на две недели повторить, что он нарушал, ну еще чуточку и все и прекрасно сдал экзамен. То есть дальше если так пойдёт, то адвокаты будут вообще не нужны, так как судье на него вообще наплевать, можно не давать подсказывать ответчику, судья может в наглую, даже плюя, что его на диктофон пишут подсказывать истцу, можно заставлять адвоката, за судьёй с фене переводить ответчику, можно не смотря на каждодневное хождения с заявлением выдать решения суда и копию протокола задним числом, заставляя адвоката, за ночь кучу документов готовить. То есть судьям и не только гарантированно безнаказанно делать все, и принцип равноправие сторон, это так пожелания. Так вот я в одной теме предлагал выход пару судей из региона выбранных через лотерею проверяли в минюсте досконально, просто все их дела, и если нарушения явные и зашкаливают просто гнать. Вот так можно победить покрывательство на местах. Все будут бояться так как не известно кто будет в следующем году.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Андрей Жук

Вся проблема нигилизма власти, из-за гарантии безнаказанности

мне кажется, проблема в том, что "для друзей - все, для остальных - закон", т.е. закон у нас вроде бы и действует, но действует очень избирательно... Когда все реально будут перед ним равны и исполнение закона будет реально контролироваться, то и нигилизма никакого не будет.
Ну и кроме того, сами законы у нас пишутся... весьма странно... Так что толковать их можно как минимум в трех смыслах. За это нужно ввести ответственность, как за плохую работу. Если депутат (или иное лицо... ну вы знаете кто у нас любит начитавшись твиттера часовые пояса менять) предлагает явно нарушающий права граждан или невыгодный для России закон - штраф ему и взыскание для начала. Потом - вон с должности, ибо служебное несоответствие в полной красе.

[Андрей Жук]

(друзей - все, для остальных - закон") То есть получается, что у нас все судья между собой друзья, потому, что в области почти не чего не обжалуешь, даже если судья в районном суде, но очень грубо, нарушил все что только мог, и это массовое явление, или это они честь мундира берегут.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Андрей Жук

у нас все судья между собой друзья

Сообщение от Андрей Жук

и это массовое явление, или это они честь мундира берегут

Абсолютно верно. При этом, не забывайте, чтобы завести дело на судью, нужно получить согласие на это остальных судей. И никак иначе.

[Андрей Жук]

е
Есть еще варианты, иметь хороших друзей в фсб. Ну а потом хрен чего выиграешь в судах.

[Андрей Жук]

(При этом, не забывайте, чтобы завести дело на судью, нужно получить согласие на это остальных судей. И никак иначе)
И по этому систему уже на данном этапе можно очистить только с верху, то есть проверку судей должно организовывать само министерство, без всяких заявлений с низу, низы уже не могут, а верхи вроде как и не хотят.Вопрос для первого класса: К чему не хорошему сие может привести? По этому Министерство Юстиции не должно останавливаться на достигнутом ,а инициировать реальные проверки.Причем можно даже не придираться к мелочам.