[Бинокль]

Возник вопрос - иск о защите прав потребителей, исковые требования - 1) просят расторгнуть договор купли-продажи; 2) взыскать сумму уплаченную за товар примерно 60 000 ну и прочее типа морального вреда и судебных расходов на экспертизу.
По сумме - подсудность мировых судей, а вот по требованию о расторжении договора купли-продажи? Некоторые мировые судья говорят что это предмет неимущественного характера, а соответственно и подсудность районного суда. При этом некоторые федеральные судья с этим согласны, а другие говорят что весь спор вытекает из имущественных отношений, следовательно превалирует подсудность по сумме. Как считаете - о расторжении договора купли продажи подсудность чья? Вот если например было бы заявлено только одно требование о расторжении договора купли продажи, при этом цена товара была бы 30 рублей но ее не просили бы взыскать?

[MAGELLAN]

Уважаемый Бинокль, это всё относиться к подсудности мировых судов!!.

[Андрей Алексеевич]

Действительно это подсудность мировых судей, но некоторые судьи, как мировые, так и федеральные, начинают "гонять" по кругу ввиду своей занятости. Подайте иск федеральному судье и ждите определения. Вынесет определение о неподсудности - идите к мировому судье с этим определением и подавайте иск ему. Теперь мировой судья не сможет отказать Вам в приеме искового заявления.

[Ms.Bennet]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Теперь мировой судья не сможет отказать Вам в приеме искового заявления.

А если откажет, смело подавайте частную жалобу и апелляционная инстанция обязательно отменит определение мирового судьи. Кому же захочется возиться с еще одним иском, да еще и неподсудным?!

[Бинокль]

В том то и сюжет, что мировой судья отказал в приеме заявления, а федеральный судья в удовлетворении апелляционной жалобы на определение об отказе в преме жалобы отказал.

[Ms.Bennet]

А почему? Что в определении федеральный написал?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Бинокль

федеральный судья в удовлетворении апелляционной жалобы на определение об отказе в преме жалобы отказал.

Напишите, чем мотивировал?

[Бинокль]

Определение мирового судьи - отказать в приеме искового в связи с тем, что требование о расторжении договора купли-продажи неподсудно так как это неимущественное требование. Подал жалобу на данное определение - его оставили в силе, так как действительно неподсудно. Всю жизнь думал что это мировых подсудность.

[Karusya]

Сообщение от Бинокль

Определение мирового судьи - отказать в приеме искового в связи с тем, что требование о расторжении договора купли-продажи неподсудно так как это неимущественное требование. Подал жалобу на данное определение - его оставили в силе, так как действительно неподсудно.

Обращайтесь к федералам , в исковом укажите на обращение к мировому и отказ в принятии заявления по мотивам неподсудности. Ссылайтесь на ч.4 ст.23 ГПК РФ о недопустимости споров между мировыми и райсудом о подсудности.

[MAGELLAN]

Сообщение от Бинокль

Подал жалобу на данное определение - его оставили в силе, так как действительно неподсудно.

Интересно и где написано, что "неимущественные иски" -- не подсудны мировому, а подсудны районному?!.