[неновый работник]

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

[ksyusha2601]

Доброго времени суток! Подскажите знающие. Пристав вернула исполнительный лист на алименты по содержанию супруги до наступления ребенка 3 лет. Вернула в июне 2015, когда ребенку исполнилось 3 года, алименты выплачены не были. Сейчас я узнала, что можно повторно возобновить исполнительное дело, подскажите так ли это? И как мне отправить исполнительный лист обратно приставам, что мне нужно указать в заявлении?

[неновый работник]

Сообщение от ksyusha2601

подскажите так ли это? И как мне отправить исполнительный лист обратно приставам, что мне нужно указать в заявлении?

Теперь вам надо не алименты, а задолженность по ним взыскивать. Постановление о взыскании задолженности пристав к листу приложил? Если да, то это постановление на исполнение теперь предъявлять и нужно, только смысл если должник гол как сокол....

[ksyusha2601]

Сообщение от неновый работник

Если да, то это постановление на исполнение теперь предъявлять и нужно, только смысл если должник гол как сокол....

У него есть земля, он работает уже, а пристав совсем не хочет шевелиться.
Подскажите у данного постановления есть срок предъявления?

[неновый работник]

Сообщение от ksyusha2601

У него есть земля, он работает уже, а пристав совсем не хочет шевелиться.
Подскажите у данного постановления есть срок предъявления?

три года, по моему, со дня окончания ИП

[МариШ-ка]

Сообщение от МариШ-ка

Уважаемые судебные приставы! Прошу дать консультацию о правомерности окончания исполнительного производства по взысканию алиментов. Алименты были взысканы по решению суда в твердой денежной сумме, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка. Должник на протяжении нескольких лет не трудоустраивался официально, поэтому исполнительный лист находился в отделе судебных приставов (не направлялся по месту работы должника или по месту получения им иных доходов). Задолженность должник погашал самостоятельно, почтовыми переводами, квитанции предоставлял в ОСП. В настоящее время задолженность по алиментам должником погашена, но период взыскания периодических платежей по исполнительному листу еще не истек (ребенку только 15 лет). Должник официально так и не трудоустроен. Сегодня получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов, основание - п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (в постановлении уточнено, что ИП окончено в связи с тем, что долг по алиментам отсутствует, должник самостоятельно ежемесячно исполняет решение суда в полном объеме). Прошу дать оценку законности действий судебного пристава по окончанию исполнительного производства по взысканию периодических алиментных платежей до наступления совершеннолетия ребенка. Также прошу разъяснить, в данной ситуации, как и кем должна производиться индексация периодических алиментных платежей? Заранее благодарю за ответ.

Это мой собственный опыт, могу поделиться в личку, кому интересно: окончание исполнительного производства по алиментам до достижения ребенка совершеннолетия (без наступления условий, предусмотренных статьей 120 СК РФ) является неправомерным (даже если нет задолженности по алиментам)!

[МариШ-ка]

Сообщение от МариШ-ка

Это мой собственный опыт, могу поделиться в личку, кому интересно: окончание исполнительного производства по алиментам до достижения ребенка совершеннолетия (без наступления условий, предусмотренных статьей 120 СК РФ) является неправомерным (даже если нет задолженности по алиментам)!

Уточняю: это касается только ИП, которые были окончены именно по п.1 ч.1 ст.47 Закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. фактическим исполнением, хотя ребенок не достиг возраста совершеннолетия.

[МариШ-ка]

Сообщение от неновый работник

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

Готова поспорить по этому вопросу!

[МариШ-ка]

Сообщение от неновый работник

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

От сотрудников ФССП хотелось бы более емкого ответа на поставленный вопрос, в идеале - со ссылками на нормы закона!

[неновый работник]

Сообщение от МариШ-ка

От сотрудников ФССП хотелось бы более емкого ответа на поставленный вопрос, в идеале - со ссылками на нормы закона!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2015 г. N 50

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

37. Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.


Единичный случай из личной практики не аргумент, парируйте, скиньте ссылки на законы....