Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 12.07.2011, 08:12   #1
Боницкий Федорин Васильевич
Пользователь
 
Аватар для Боницкий Федорин Васильевич
 
Регистрация: 11.07.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Боницкий Федорин Васильевич
По умолчанию В связи с делом о банкротстве Алатекс

как получить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Сафонова Юрия Георгиевича ?

кандидатура указана в определении суда о принятии заявления о банкротстве ООО Алатекс:

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/b84f58...predelenie.pdf
 
В Минюст Спасибо
Старый 12.07.2011, 08:35   #2
Боницкий Федорин Васильевич
Пользователь
 
Аватар для Боницкий Федорин Васильевич
 
Регистрация: 11.07.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Боницкий Федорин Васильевич
По умолчанию в связи с делом о банкротстве Алатекс

PS:

прочел постановление 9-го Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/data/pdf/97ff090b-a9a2-4529-b4b9-33c9a53971ab/A40-13478-2010_20101216_Postanovlenie+apelljacii.p df

и вот что смущает:

Цитата:

Определением суда от 19 октября 2010 года требования ЗАО «РОС Поставка» включены в реестр требований кредиторов ООО «Промышленно-строительная фирма «Невинномысская» в размере 2.002.462,11 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения, 89.332,06 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно.
Временный управляющий Сафонов Юрий Георгиевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что наименование лица, выдавшего Кремневой Л.В. доверенность, не соответствует ни наименованию лица, от имени которого подписано заявление, ни наименованию лица, имеющего установленным судом требования к должнику.


Цитата:
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наименование лица, выдавшего Кремневой Л.В. доверенность, не соответствует ни наименованию лица, от имени которого подписано заявление, ни наименованию лица, имеющего установленным судом требования к должнику признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что заявление подано другой организацией.


....
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года по делу № А40- 13478/10-95-49Б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Сафонова Юрия Георгиевича без удовлетворения.
Возвратить временному управляющему Сафонову Юрию Георгиевичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
 
В Минюст Спасибо
Старый 12.07.2011, 09:12   #3
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Обращайтесь в СРО АУ

Не надо плодить темы по всему форуму. ООО Апатекс обсуждается тут уже обеими сторонами. Тема закрыта.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо

Метки
алатекс, банкротное



Ваши права в разделе