[Семен Семеныч]

Сообщение от Вадим 812

Прошу прощения

Что же до этого

Сообщение от Вадим 812

ваши единодушные с автором высказывания про "нехорошего" адвоката

неоднократно сталкивался с подбным - когда адвокат пытался решить проблему своего клиента таким вот образом. Проплачивалось "возмещение" вреда, и потерпевший менял свои показания.

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

неоднократно сталкивался с подбным - когда адвокат пытался решить проблему своего клиента таким вот образом.

Ккаждый пьет свою какаву.

[Ксения Михайловна]

Да ну и чудно! И всем хорошо! Кроме следователя конечно.
Не стоит говорить о недобросовестности действий адвоката, в принципе сплошь и рядом подобные ситуации. Противозаконного ничего не вижу. Адвокат предлагает потерпевшему решение данного вопроса по обоюдному согласию. Не побоюсь этого слова "покупает", а может даже и не стоит ставить кавычки. Если адвокат достаточно грамотен, и осторожен, то его позиция может оказать ооочень положительный поворот дел для его подзащитного.
Если со стороны адвоката данное предложение действительно выглядело, как предложение, а не угроза, не принуждение, то право потерпевшего решить, что ему делать в дальнейшем со своими показаниями)

[Семен Семеныч]

Сообщение от Ксения Михайловна

Противозаконного ничего не вижу.

Позволю себе не согласиться с Вами. Если оценивать эту гипотетическую ситуацию, ИМХО, имеет место быть попытка воспрепятствования правосудию.

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

имеет место быть попытка воспрепятствования правосудию.

Скорее обойтись в решении возникшего конфликта без его участия. Я имею в виду правосудия.
Конечно, это не государственный подход. Но! Согласитесь, зачастую участие "правосудия" в такого рода ситуациях (имеется в виду неотягощенных какими-либо обстоятельствами) дорого обходится обоим сторонам. И не следует какая-либо польза для потерпевшей стороны.

[Nikita-61]

Примерно 3-4 года назад адвокат В. решил во внесудебном порядке провести частные беседы со свидетелями и потерпевшим. Как именно он разговаривал достоверно никто не знает. Кончилось весьма печально: обвинили в попытке подкупа, давления и исключили из адвокатов. Так что прежде чем вести внесудебные беседы надо 100 раз подумать как это сделать это, чтобы не кончилось также как с указанным адвокатом.

[Вадим 812]

Nikita-61,

Сообщение от Nikita-61

надо 100 раз подумать как это сделать это

Никто не спорит. Два главных постулата.
Думать нужно всегда!!!!!
Закон нарушать нельзя!!!! Его надо знать и правильно применять!