[rudeg]

revers, Чем закончилось Ваше дело?

[revers]

постановление о лишении оставлено в силе, постановления еще не видел, как получу выложу.

[Makomi]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не знаю, как про "встречку", а по "пьянке за рулём" (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ) Ярославский областной суд даёт мировым судьям негласное указание лишать права управления ТС, не смотря ни на что. Типа, "если что, при обжаловании разберёмся".

Красноярский край то же самое. Есть два варианта развития события:
1) -Согласен?
-Согласен, виновен.
-Получи лишение.
2) -Согласен?
-Нет, не виновен.
-Получи лишение и иди обжалуй.

[revers]

вот фотокопии решения Господа.

Мировой судья отказала в удовлетворении и этого ходатайства по тем же основаниям (т.е. то же "желание затянуть процесс).

это может являться основанием для отмены постановления? я понимаю что нет смысла напирать на то что в протоколе ЛВОК выражает несогласие с вменяемым АПН и свидетель подтверждает его позицию.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от revers

это может являться основанием для отмены постановления?

Разумеется, да.
В постановлении также указано, что направление дела по месту жительства не приостанавливает срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что не соответствует действительности. В действительности же срок приостанавливается. А то, что ЛВОК не заявлял этого ходатайства при составлении протокола об АП, можно объяснить тем, что права инспектором ДПС при составлении протокола не разъяснялись. ЛВОК не обязан знать КоАП РФ.
Таким образом, при неудовлетворении ходатайства дело рассматривается не по подсудности, что является нарушением.

[revers]

Сообщение от Антон Всеволодович

Разумеется, да.

при всем уважении к Вам, ст 24.5. об этом молчит.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от revers

ст 24.5. об этом молчит.

Данная статья, действительно, не содержит оснований, как например, статья 24 УПК РФ. В ней (ст.24.5 КоАП РФ) содержатся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Если дело об АП рассмотрено не по подсудности, то постановление незаконно. Этого Вы отрицать не будете?
В случае отмены данного постановления дело подлежит, как минимум, прекращению в связи с истечением срока давности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), поскольку 2 месяца- очень часто слишком малый срок, чтобы уложиться.
Судью нельзя заставить принять то или иное решение, однако можно повлиять на его внутреннее убеждение. Если не получится, то на внутреннее убеждение вышестоящего суда.