[Снежная Королева]

Эксперт УФССП получил 3,5 года за сделки с арестованным имуществом

В Петрозаводском городском суде закончено рассмотрение уголовного дела по обвинению главного специалиста — эксперта отдела организации исполнительного производства управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Александра Новожилова, сообщает пресс-служба прокуратуры Карелии.

Новожилов признан виновным в совершении ряда преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а также корыстного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что Новожилов в 2009 году дважды получил от директора ООО "Везувий" взятки на общую сумму 45 тысяч за способствование принятию судебным приставом-исполнителем решения о передаче на реализацию в эту организацию арестованного дорогостоящего и ликвидного имущества другого предприятия, а также за непринятие судебными приставами-исполнителями действий по отзыву данного имущества с реализации.

В марте 2009 года Новожилов получил взятку в размере 100 тысяч рублей от директора ООО "Промлес" за содействие в приобретении арестованного в рамках сводного исполнительного производства имущества по стоимости, значительно ниже рыночной.

Кроме того, суд посчитал доказанным, что Новожилов похитил со склада Росимущества арестованный по исполнительному производству кухонный гарнитур стоимостью 20 тысяч рублей и использовал его в личных целях.

В соответствии с предложением государственного обвинителя суд квалифицировал действия Новожилова по частям 1 и 2 статьи 290, части 1 статьи 286 и пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — получение взятки, превышение должностных полномочий, кража.

По совокупности преступлений Новожилову назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности в органах государственной власти сроком на 3 года.

Источник

[Odinn]

это второй приговор так сказать - после отмененного оправдашника по тому же обвинению

[SP007]

А как можно было умудрится соскочить с 2 простых и 2 квалифицированных составов???

[Odinn]

Сообщение от SP007

А как можно было умудрится соскочить с 2 простых и 2 квалифицированных составов???

не в курсах я, честно говоря

[SP007]

Я к тому спрашиваю что общероссийская практика если дело дошло до суда, чтобы оправдали - это нонсенс, это косяк следствия (либо СКП), про.б прокуратуры, за это в лучшем случае могут уволить лиц отрабатывавших эти материалы на до судебной стадии... А здесь получается в первый раз "отбили" все обвинения ??? А со второго раза закрыли я не думаю что материалы на доследование отправляли, и как исходя дважды из одних и тех же материалов, доказательств... два диаметрально противоположных приговора. Это как дела Квачкова и Ульмана будем судить пока не посадим.

Мадам Снежок у Вас нет подробностей?

[Снежная Королева]

Сообщение от SP007

Мадам Снежок у Вас нет подробностей?

Нет.

[Odinn]

Сообщение от SP007

Я к тому спрашиваю что общероссийская практика если дело дошло до суда, чтобы оправдали - это нонсенс, это косяк следствия (либо СКП), про.б прокуратуры, за это в лучшем случае могут уволить лиц отрабатывавших эти материалы на до судебной стадии... А здесь получается в первый раз "отбили" все обвинения ??? А со второго раза закрыли я не думаю что материалы на доследование отправляли, и как исходя дважды из одних и тех же материалов, доказательств... два диаметрально противоположных приговора. Это как дела Квачкова и Ульмана будем судить пока не посадим.

Мадам Снежок у Вас нет подробностей?

да бросьте ) причем тут Ульман с Квачковым) не тот масштаб

[SP007]

Согласен масштаб не тот, но принцип тот же. Мне интересно что судья решил раньше времени мантию снять, если вынес оправдашник при очевидном наличии преступных действий. Как при наличии одних и тех же доказательств, сведений, показаний можно вынести два диаметрально противоположных приговора. Судью влегкую из-за этого могут снять с должности и на пенсион с пенсией в лучшем случае, непонятно.

[anatoly05]

SP007
а вы не думаете, что оправдашник означает, что доказательственная база была вообще никакая. Не думаю, что судьи рвутся выносить оправдательные приговоры. Объективно судить о деле не видя никаких материалов нельзя. Поэтому не стоит делать преждевременных выводов.

[SP007]

anatoly05
Если бы доказательная база была дохлая, начальник СО получил бы еще на стадии предварительного следствия, и в прокуратуре бы тоже не обрадовались им потом поддерживать обвинение по дохлятине, плюс суд сам может на ДС отправить. В прошлом году в РГ читал статистику по оправдашникам из 100% УД, по России в районе 1,5-1,7% точнее не помню, это полтора среднестатистическая цифра по России, самый высокий процент на уровне 2% в СКФО. Еще я слышал байку в свое время о том, что если судья вынес в течении года к примеру 3 оправдашника - то досвиданья, здравствуйте вольные хлеба и народное хозяйство. Про прокуратуру слыхал несколько оправдашников - аттестастация и увольнение. Общемимровая практика оправдашников несколько лет назад была на уровне 4%, кстати на тот момент российская практика была 0,4%. Палочная система - бич времени, если один задержал, второй расследовал и привязал только на коственных (на косвенных каждого второго белыми нитками можно подтянуть, лично я не помню что делал 2 недели назад в субботу в 16.00 - у Вас нет алиби), третий за всем этим смотрел (надзирал) - четвертый ни в какую не может оправдать иначе придется присаживать трех предыдущих - вот он принцип гуманизма.