[alik3044]

я осуществляю представительство потерпевшего на стадии предварительного следствия по факту его избиения сотрудниками милиции. сотрудники по делу статуса не имеют. у/д возбуждено с трудом по моему настоянию,(брат прокурора фигурировал в материалах моей проверки) тихонечко попросили эту часть материала не приобщать взаамен возбуждения уголовного дела. возбудили не в отношении, а по факту. прикрывательство сотрудников милиции со стороны СК при прокуратуре района продолжается. дело простейшее, но волокитится и продлевается. уже заканчивается срок 5 месяцев. я не иду на уговоры СК оставить милиционеров в покое. за это время подпустили ко мне оперка, одного из участников избиения моего клиента, который просил меня, что сделать чтобы избежать ответственности. Я при разговоре сказал, что моральный материальный вред потерпевший оценивает в 400 тыс. идите все собирайтесь просите прощение. разговор записывался с помощью спецсредств. до разговора он обратился в ОСБ, которые и проводили оперативно-технич. мероприятия в отношении меня. ст. 8 ФЗ об адв. деят. .... запрещает. суд имеет право вообще выносить постановление о проведении ОТМ по делу моего доверителя, которое находится у меня в производстве? посоветуйте. заранее спасибо!!!!

[alik3044]

потерпевший признан гражд. истцом на указанную сумму.

[alik3044]

в Управлении СК дсе так и думают, как мне хребет сломать. обрадовались. а я считаю, что действовал в рамках закона, кодекса проф. этики адвоката.

как бороться с районными СК которые хотят дело нправить в суд даже без допроса потерпевшего. нашли одного гражданского, на которого навешали 112 ую, а по 286 ч.3 хотят приостановить за неустановлением, хотя потерпевший может их опознать и с одним уже была очная ставка это начальник службы крим. милиции РОВД. Помогите

[alik3044]

вопрос как бы делится на две половины:
1. как заставить привлечь виновных, поменять им статус? вышестоящие спускают все жалобы по подследственности в район. даже генпрокуратура и ..

2. есть ли в моих действиях состав 163 УК?

да и еще

3. как с судебным решением на проведение орм в отношении меня? законно ли оно? поскольку ч.3 ст8 фз об адвок. деят. гласит, что Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

[Legalalliance]

1. как заставить привлечь виновных, поменять им статус? вышестоящие спускают все жалобы по подследственности в район. даже генпрокуратура и ..

Жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться.

2. есть ли в моих действиях состав 163 УК?

На этот вопрос может ответить только суд.

3. как с судебным решением на проведение орм в отношении меня? законно ли оно? поскольку ч.3 ст8 фз об адвок. деят. гласит, что Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

ОРМ проводились не в отношении Вашего доверителя, а в отношении Вас в целях изобличения в совершении нового преступления, таким образом ч.2 ст.8 ФЗ "Об адвокатской деятельности" здесь не применима. И ОРМ в данном случае абсолютно законно при соблюдении порядка проведения ОРМ в отношении спецсубъекта.

[alik3044]

Сообщение от Legalalliance

Жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться.


На этот вопрос может ответить только суд.


ОРМ проводились не в отношении Вашего доверителя, а в отношении Вас в целях изобличения в совершении нового преступления, таким образом ч.2 ст.8 ФЗ "Об адвокатской деятельности" здесь не применима. И ОРМ в данном случае абсолютно законно при соблюдении порядка проведения ОРМ в отношении спецсубъекта.

а как же ч.3 ст.8 ФЗ обадв.деят. и ....?? там речь идет об адвокате

[Legalalliance]

Перечитайте еще раз мое сообщение:

И ОРМ в данном случае абсолютно законно при соблюдении порядка проведения ОРМ в отношении спецсубъекта

И потом, Вы уверены, что судебного решения на проведение ОРМ в отношении Вас не было? Не думаю, что оперативники стали бы так откровенно подставляться. А если судебное решение есть - то все законно. Ваши переговоры относительно 400 тыс. расценили как вымогательство. И к материалам по делу доверителя данные обстоятельства не относятся, поскольку:

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
- сведения, полученные адвокатом от доверителей;
- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
- все адвокатское производство по делу;
- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Требование, адресованное лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, о передаче потерпевшему денег не относится к сведениям, составляющим адвокатскую тайну.

[alik3044]

Сообщение от Legalalliance

Перечитайте еще раз мое сообщение:

И потом, Вы уверены, что судебного решения на проведение ОРМ в отношении Вас не было? Не думаю, что оперативники стали бы так откровенно подставляться. А если судебное решение есть - то все законно. Ваши переговоры относительно 400 тыс. расценили как вымогательство. И к материалам по делу доверителя данные обстоятельства не относятся, поскольку:

Требование, адресованное лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, о передаче потерпевшему денег не относится к сведениям, составляющим адвокатскую тайну.

как таковых требований с моей стороны не было. лицо, т.е. сотрудник пришел и обратился ко мне, признавая свою вину в совершении преступления в отношении моего доверителя, я только озвучил, что мой доверитель оценивает причиненный ему вред (мораль. матер.) в 400 тыс. и настоятельно просил его а вместе и всех остальных сотрудников поехать к нему и просить прощения.

после чего предупредил своего доверителя, чтобы никаких денежных средств он не принимал. как он и сделал

[Legalalliance]

как таковых требований с моей стороны не было. лицо, т.е. сотрудник пришел и обратился ко мне, признавая свою вину в совершении преступления в отношении моего доверителя, я только озвучил, что мой доверитель оценивает причиненный ему вред (мораль. матер.) в 400 тыс. и настоятельно просил его а вместе и всех остальных сотрудников поехать к нему и просить прощения.
после чего предупредил своего доверителя, чтобы никаких денежных средств он не принимал. как он и сделал

Секундочку. Мы сейчас не будем вдаваться в существо подозрения или, не дай Бог, предъявленного обвинения. Не участвуя непосредственно в деле это, по крайней мере, непрофессионально.
Вы задали вопрос о законности проведения в отношении Вас ОРМ. Ответ дан. Дальнейшее - за Вашим защитником. ("Не защищай себя сам", говорили древние римляне).
P.s. Вы об этом факте в Адвокатскую палату своего субъекта сообщили?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Legalalliance

"Не защищай себя сам", говорили древние римляне

А американцы перефразировали: "Если Вы сами себе адвокат, то Ваш клиент- идиот".