[ленамар]

Прошло восемь месяцев со дня объявления приговора.Через пять месяцев 0 1. декабря кассационная инстанция обл.суда оставила приговор без изменения. Еще через три месяца надзорная инстанция отменила кассационное решение и направила на повторное кассационное рассмортение с тем что бы 26 пунктов нарушений, указанные в надзорной жалобе были разрешены при кассационном рассмотрении.Прошел месяц.
Завтра должна быть кассация, но сегодня адвокат случайно узнает. что дело снято с рассмотрения и завтра направляется судье, вынесшему приговор. В канцелярии пока не говорят по каким основаниям. Во время первой кассации все эти 26 пунктов жалобы были просто проигнорированы, был переписан приговор и все. Осужденный тоже не извещен, хотя в СИЗО поступили документы, для того что бы он был доставлен на суд.
Подскажите пожалуйста :
- правомерно ли вопреки указаниям надзорной инстанции направлять жалобу , повидимому для устранения недостатков , а скорей "подгонки" под приговор судье, на действия которого жалуются, а не рассматривать на кассации. Если да, то на основании каких документов?
-должен ли был суд известить о снятии дела с рассмотрения?

[Беляев Сергей]

Да, такое уведомление суд обязан сделать. Вы уточните информацию, я думаю - Вы что-то путаете...либо дату перенесли, либо дело не дошло еще до кассационной инстанции...

[петра]

Сообщение от ленамар

а скорей "подгонки" под приговор судье,

"подогнать приговор" уже нельзя- он у всех участников уже на руках.

Скорее всего, причина возврата дела -это замечания на протокол суд.заседания, которые не были рассмотрены судом, постановившим приговор
либо несоответствие жалобы (несмотря на ее объемность в "26 пунктов") требованиям ст. 363 УПК.
Сразу Вам замечу - ссылка на "26 пунктов"-скорее недостаток, чем достоинство жалобы..

[Tiram]

обратитесь в канцелярию суда и точно узнайте информацию, так как вы указали в сообщении, вторая инстанция не поступает

[ленамар]

Я ничего не путаю.Дело месяц пролежало в кассационной инстанции, после надзора. И 23-го должно было быть кассационное рассмотрение. Никто ничего не объясняет.
А по поводу 26 пунктов, то это на самом деле. Осужденный сам юрист с многолетним стажем. И там действительно и пропущенные сроки подачи кассаций потерпевшими, и невручение приговора в течение 2 месяцев со ссылками на занятость судьи, и недопустимые доказательства, и оглашение приговора только в резолютивной части, и отсутствие мотивировки, и неотмененное постановление об отказе в возбуждении уг.дела, и повторное осуждение и т.д и т.п.( все в свете постановлений ЕСПЧ, Верховного и Констит. Судов).Целый букет.И все со ссылками на документы и постановления, а не как в приговоре "на слова и слухи".
Замечания на протоколы СЗ были своевременно отосланы и судья 1 инстанции согласился и внес изменения.

Первое кассационное рассмотрение просто отфутболили жалобу, и только надзор его отменил, и то после трех жалоб в Ген.прокуратуру,где жалобы на особом контроле.
Посмотрела по сайтам областных судов, оказывается это неузаконенная практика, нежелая самим разбираться, возвращают в суд первой инстанции, что является затягиванием сроков.
Поэтому и возник вопрос, ведь в надзорном постановлении дано указание рассмотреть жалобу именно в кассационном заседании.Месяц пролежала жалоба и никто ничего не делал?
Не оповестили.
Осужден человек в городе известный, дело заказное и это не скрывают.

[Беляев Сергей]

Насчет 26 пунктов, не уверен, что это недостаток жалобы, коллеги. Все зависит от их содержания.

[ленамар]

Позвонили в суд, нам заявили что дело сегодня снимается с рассмотрения и направляется в районный суд для дооформления.
Что адвокат все знает, хотя она вообще не извещена ни осужденный.
Спросили к кому обращаться по поводу свиданий, ответили - ни к кому.
Подскажите :
- какое время и чем регламентировано на дооформление дела
- у кого спрашивать свидания, в обл. или районном суде?
- и что такое дооформление и чем регламентировано?

[ленамар]

Дело кассационная инстанция направила на дооформление в суд первой инстанции. На вопрос родственников, к кому теперь обращаться за разрешением на свидание, в кассации сказали - НИ к кому!

Подскажите, к кому обращаться по поводу свидания в данной ситуации. Если дело на дооформлении, то осужденный за районным или областным судом числится?

[Беляев Сергей]

Числится за областным. Насчет свидания - судя по всему пока Вам его не получить по моему мнению

[Urison]

Нужно узнать было ли перечисление на подсудимого в кассационный суд? или он ещё числится за судом первой инстанции. Для начала будет уместно обратиться к судье суда первой инстанции, куда направили на доделку дело. Если за эти судом не числится, то в кассационный суд. Подсудимый должен обязательно числится за каким-либо судом! И тот суд, за которым человек числится, и выдаёт разрешение на свидание.И свидание должны дать, если не исчерпан месячный лимит на количество свиданий.