[александр139]

Копия резолютивной части приговора: Признать виновной ФИО. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.290 УКРФ и назначить ей наказание: 3 года лишения свободы,с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с возможностью выдачи листков и справок нетрудоспособности сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО. регулярно, не реже ( и т. д. )
Вопрос: прочитайте внимательно, есть ли здесь нарушения?
Приговор 2011 г. Спасибо , для нас это важно!

[VadimShipiloff]

Согласно п.п. 13, 14 Постановления Пленума ВС № 20 от 29.10.2009 за совершение одного и того же преступления осужденному не могут быть назначены одновременно лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности в качестве основного или дополнительного вида наказания суду следует исходить из того, что данное наказание не предполагает запрет занимать какую-либо конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, начальника штаба воинской части). Поэтому в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется
запрет (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий).
Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, педагогической, врачебной деятельностью, управлением транспортом, охотой).

На основании вышеизложенного фраза "связанной с возможностью выдачи листков и справок нетрудоспособности" не корректна и противоречит требованиям Постановления.

Кроме того при оценки справедливости наказания необходимо учесть:

1. смягчающие обстоятельства, возможность применения ст. 62,64 УК РФ.
2. в случае задержания преступника с поличным, в результате ОРМ содеянное квалифицируется, как покушение, а не оконченный состав
3. ч.2 ст. 290 УК РФ предполагает незаконность действий, т.е. наличие иного состава преступления или правонарушения

[александр139]

Большое спасибо Вадим за указанное нарушение. Теперь прошу обратить внимание на следующее:, из текста приговора следует, что условным считается как основное, так и дополнительное наказание.

Законом не предусмотрено считать условным такой вид наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью. Суд необоснованно назначил осужденной ФИО. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с возможностью выдачи листков и справок нетрудоспособности. Ст 73 ук рф.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 2

п.42 абз. 5



Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
Отправили в суд представление , ждём от них подарка.

[александр139]

Простите , забыл о главном : Есть ли здесь существенное нарушение закона?

[VadimShipiloff]

Вы совершенно не правы и не верно толкуете закон. Лишение права заниматься врачебной деятельностью назначили правомерно, освободить от данного наказания могли лишь на основании ст. 64 УК РФ.

Для того, что бы оценить законность приговора, найти слабы стороны, изменить наказание необходим сам приговор и протокол судебного заседания.

Но на этом считаю ликбез оконченным.

Да с 4.05.2011 в ст. 290 УК РФ внесены изменения, ст. 10 УК РФ.

[александр139]

Простите ,ликбез принят,на основании ст 73 . еще раз повторяю, назначено наказание ,как основного так и дополнительного наказания ,А дополнительное наказание не может быть условным, Я всё указал в РЕЗОЛЮЦИИ приговора,.
С вами не согласен,

[александр139]

Ликбез будет продолжен, дело работает!

[александр139]

05.2011г. суд первой инстанции по ходатайству осужденной при участии прокурора и адвоката постановлением разъяснил порядок исполнения приговора ( см. резолютивную часть)
Суд постановил:приговор в виде лишения свободы на 3 года считается условным, с испытательным сроком на 2 года , а дополнительное наказание исполнять реально с момента вступления приговора в силу.
Тем самым суд внёс существенные изменения в приговор , изменил его суть и ухудшил положение осужденной.
Направили кассацию в обл. суд.

[александр139]

Пожалуйста , разъясните кто нибудь , фразу из некоторых дел в резолютивной части:постановление отменить,производство по материалам прекратить?

[александр139]

Пожалуйста :жду оценки и мнений специалистов. Спасибо!