[Натаниэль]

В районном суде идет спор между соседями о границе их смежных земельных участков в дачном кооперативе. Истец заявляет, что ответчик, поставив на границе забор (сетку на трубах), захватил 10 см территории истца, но ответчик заказал геодезические работы и восстановил утраченные межевые знаки – в результате оказалось, что истец занимает 25 см территории ответчика.
За несколько дней до установки межевых знаков, отклоняя все ходатайства, суд принимает решение в пользу истца, основываясь на выводах ангажированного эксперта, который не привел в заключении ни одного замера и расчета, а только указал свои выводы, ссылаясь на измерения лазерным дальномером (на участок его привозил представитель истца, другие понятые не привлекались).
Ответчиком подается кассационная жалоба. Вопрос: что приложить к ней? Понятно, что акт геодезических работ, фотографии (суд не поедет смотреть на межевые знаки), но какими должны быть фотоиллюстрации, чтобы их не пытались оспорить?

[Карира]

Проблема в том, что представлять какие-либо доказательства в суд кассационной инстанции можно только в том случае, если у вас не было возможности преставить их в суд первой инстанции. А по существу спора: если в суде первой инстанции ответчик заявлял ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы, поскольку не согласен с результатами проведенной по делу экспертизы, а суд ему в этом отказал, то об этом обязательно нужно написать в кассационной жалобе.

[Натаниэль]

Спасибо.
Конечно, в кассационной жалобе все учли.
Интересно, что суд передернул: ходатайствовали о повторной экспертизе, а суд определил назначить дополнительную, от которой отказались, так как был бы тот же эксперт. Все это черным по белому в деле осталось (судья "лопухнулась" - она пишет в протоколе "ответчик ходатайствовал о повторной экспертизе", а в определении: "ходатайствовал о дополнительной экспертизе"). И назначает дополнительную, возлагая оплату на ответчика. Ответчик отказывается оплачивать, и дальше следует решение в пользу истца!