[sshotl]

Добрейшего вечера всем форумчанам!

Вопрос следующий. Предлагаю рассмотреть ситуацию.
Есть два разных кредитора (1 и 2), у которых есть два разных заемщика (1 и 2, но не суть). Обязательства обоих заемщиков перед обоими кредиторами обеспечены одним и тем же залогом одного лица (Залогодатель).

При этом у кредитора 1 право залога возникло раньше (предшествующий залогодержатель), у кредитора 2 - позднее (последующий залогодержатель).
Кредитор 1 и 2 не знают друг о друге и последующем залоге.

Заемщик 1 не исполняет денежно обязательство. Кредитор 1 обращается в суд общей юрисдикции с иском о взыскании долга к заемщику и обращением взыскания на залог к залогодателю. Кредитора 2 третьим лицом не привлекают. 05 декабря 2012 суд утверждает мировое соглашение по данному делу и прекращает производство. В августе 2013 Кредитор 1 обращается с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению в связи с неисполнением по нему обязательств.

При этом в производстве арбитражного суда находится дело по иску Кредитора 2 к залогодателю об обращении взыскания на тот же предмет залога.

Кредитор 2 узнает о том, что Кредитор 1 уже вот вот получит исполнительный лист об обращении взыскания на залог.

Налицо нарушение прав Кредитора 2, который имеет право на удовлетворение требований за счет предмета залога после Кредитора 1 и должен был бы быть привлечен к участию в деле.

Ситуация получается следующая для Кредитора 2.
Производство по делу в суде общей юрисдикции прекращено, срок для аппеляционного обжалования определения от 05.12.12г. о утв. м/с и прекращении производства истек. Срок для кассационного обжалования вступившего в силу судебного акта истек. Если попытка восстанивить срок будет успено, то в апелляции определение все равно не обжаловалось. Обжаловать по вновь открывшимся тоже не вариант - кредитор 2 не участник дела.

Какие на Ваш взгляд могут быть варианты для кредитора 2?

[MAGELLAN]

Сообщение от sshotl

При этом в производстве арбитражного суда находится дело по иску Кредитора 2 к залогодателю об обращении взыскания на тот же предмет залога.

Кредитор 2 узнает о том, что Кредитор 1 уже вот вот получит исполнительный лист об обращении взыскания на залог.

Налицо нарушение прав Кредитора 2, который имеет право на удовлетворение требований за счет предмета залога после Кредитора 1 и должен был бы быть привлечен к участию в деле.

1. Необходимо АС поставить в известность о принятом СОЮ решение по предмету залога и АС прекратит арбитражное производство по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
2. У К-2, осталась возможность на восстановление срока в порядке ст. 112 ГПК РФ -- ХОДАТАЙСТВО вместе с АПЕЛЛЯЦИЕЙ подаётся в суд принявший решение.
3. По залогодателю необходимо подавать Заявление в полицию по признакам ст. 159 УК РФ!!.

[sshotl]

Сообщение от MAGELLAN

1. Необходимо АС поставить в известность о принятом СОЮ решение по предмету залога и АС прекратит арбитражное производство по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
2. У К-2, осталась возможность на восстановление срока в порядке ст. 112 ГПК РФ -- ХОДАТАЙСТВО вместе с АПЕЛЛЯЦИЕЙ подаётся в суд принявший решение.
3. По залогодателю необходимо подавать Заявление в полицию по признакам ст. 159 УК РФ!!.

1. Нет основания для прекращения производства, поскольку в СОЮ и АС споры между ранзными лицами. Совпадает только залогодатель, кредиторы разные. Кроме того, Кредитору 2 это равнозначно, что срубить сук на котором он сидит)
2. Судебный акт невозможно обжаловать в апелляционном порядке т.к. он уже вступил в законную силу. Разве нет?
3. Вопрос уголовного дела это другой вопрос. сложности в гражданскоправовой части)

[MAGELLAN]

sshotl, перечитайте более внимательно, указанные статьи!!.

[sshotl]

Сообщение от MAGELLAN

sshotl, перечитайте более внимательно, указанные статьи!!.

Спасибо за Ваш ответ! ) Давайте почитаем вместе.

1) ст. 150 АПК РФ: Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Споры между разными лицами - не наш вариант.

2) Теперь по обжалованию.

Ст. 320 ГПК РФ
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.


Решения по делу в СОЮ нет, там определение.
Является ли определение об утв. м/с и прекращении производства = Решением по делу о котором идет речь в ст. 320 ГПК? Полагаю нет, исправьте, если не прав. Это значительно бы упростило задачу)

Мне же необходимо обжаловать определение об утв. м/с и прекращении производства, которое уже давно вступило в законную силу.
Процессуальная возможность обжалования определений в апелляционном порядке установлена для лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ: Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле....)

Но мы - не лицо, участвовавшее в деле.

Процессуальная возможность обжалования для нас (кредитора 2) полагаю предусмотрена ст. 376 ГПК РФ (ч. 1 Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями)


Но возникает проблема, даже не с восстановлением срока на подачу жалобы, а вот с этим:

ч. 2 ст. 376 Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Нами такие способы обжалования исчерпаны не были. Но мы и не знали о судебном акте )


Тупик? Как вы считаете?

[Alice A]

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, разобраться с порядком обжалования.
суд 1 инстанции (городской) отказал истцу.
истец подал апелляцию в судебн коллегию Мособлсуда. Апелляционным опред отменено решение 1 инст, принято новое реш, которым требования истца удовлетворены.
ответчик в последний день шестямесячного срока подал касс жалобу в президиум мособлсуда. президиум кассатку удовлетворил. апелл опред отменил. направил дело на нов апелл рассмотрение.
истец не согласен с постановлением президиума и хочет его обжаловать.
ИТОГ. истца не устраивает решение 1 инстанции и пост президиума.
хочет оставить в силе апелл определение мособлсуда.
Вопрос.
куда обжаловать такое постановление президиума мособлсуда? подавать кассатку в коллегию ВС?
Срок? 6 мес с момента вынесения Постановления?

[developers_s]

Подскажите пожалуйста по восстановлению процессуального срока.
Было объявлено очное решение 8 июля - обжалование месяц.
9 августа я получил на руки копию решения где стоит отметка вступило в законную силу 9 августа.
И тут вдруг узнаю, что истец был оказывается не согласен с решением.
Он подал А/Ж но 20 августа.
Тут же подал завяление о восстановлении пропущенных сроков. Его аргументы:
17 июля писал заявление о выдаче решения
само решение получил 29 июля. И якобы с 29 июля он не успел до 8 августа подать А/Ж?
7 рабочих дней? И не успел?
Судья нас всех собрал и срок восстановил.
Сейчас хочу подать уже я А/Ж на определение суда в областной суд.
Как аргументировать правильно?

[MAGELLAN]

Alice A!

Сообщение от Alice A

куда обжаловать такое постановление президиума мособлсуда? подавать кассатку в коллегию ВС?

Срок 6 месяцев.

[Alice A]

Сообщение от MAGELLAN

Alice A!


Срок 6 месяцев.

При этом президиум обл суда постановил направить дело на новую апелляцию. Она само-собой будет назначена раньше, чем пройдут эти полгода, тем самым лишив истца возможности в течение 6 мес подать кассатку в гр коллегию ВС...
Была в МОС, новая апелляция не назначена еще (дело президиум сдал 16 августа)
Послезавтра подадим в ВС, но чувствую, отфутболят. либо сошлются на пропуск срока, либо на пропуск инстанции, либо еще что-нибудь придумают...

[developers_s]

MAGELLAN
решение суда было очное. Т.е. при оглашении решения присутствовали две стороны.
8 июля присутствовал я - представитель ответчика и представитель истца.