[srr]

вобщем ситуация такова
у ооо в залоге было транспортное средство, должник (ИП) не исполнял обязательство ооо обратилось в арбитражный суд который взыскал с ИП некую денежную сумму и обратил взыскание на автомобиль
судебными приставами заведено исполнительное производство
в ходе исполненительного производства выяснилось что ИП продал а/м некрему физ лицу Пупкину
вопрос в какой суд подавать заявление о правоприемстве
или если не заявление о замене должника то что?
помогите я в ступоре

[Gonzo]

Сообщение от srr

вобщем ситуация такова
у ооо в залоге было транспортное средство, должник (ИП) не исполнял обязательство ооо обратилось в арбитражный суд который взыскал с ИП некую денежную сумму и обратил взыскание на автомобиль
судебными приставами заведено исполнительное производство
в ходе исполненительного производства выяснилось что ИП продал а/м некрему физ лицу Пупкину
вопрос в какой суд подавать заявление о правоприемстве
или если не заявление о замене должника то что?
помогите я в ступоре

Во-первых, то о чем Вы спрашиваете пишется иначе - "ПРАВОПРЕЕМСТВО"
Во-вторых причем тут оно?

при принятии в залог, в данном случае автомобиля, ПТС должно было находиться у залогодержателя т.е у ООО, продать автомобиль собственник мог лишь фактически, иначе никак, ибо ГИБДД как регистрирующий орган не могло зарегистрировать смену владельца.

какими документами в деле исполнительного производства подтверждается продажа?

Полагаю тут речь может идти о заявлении в правоохранительные органы об утрате залога путем мошеннических действий.

и заявление в суд общ. юрисдикции (районный) о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Суд. исполнитель должен вынести постановление о наложении ареста на автомобиль.
Ведите поиски автомобиля, найдете, просите пристава выехать на место где стоит авто, забирайте автомобиль по акту с привлечением участкового... и просите пристава подготовить документы на реализацию.

[srr]

Сообщение от Gonzo

Во-первых, то о чем Вы спрашиваете пишется иначе - "ПРАВОПРЕЕМСТВО"
Во-вторых причем тут оно?

при принятии в залог, в данном случае автомобиля, ПТС должно было находиться у залогодержателя т.е у ООО, продать автомобиль собственник мог лишь фактически, иначе никак, ибо ГИБДД как регистрирующий орган не могло зарегистрировать смену владельца.

какими документами в деле исполнительного производства подтверждается продажа?

Полагаю тут речь может идти о заявлении в правоохранительные органы об утрате залога путем мошеннических действий.

и заявление в суд общ. юрисдикции (районный) о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Суд. исполнитель должен вынести постановление о наложении ареста на автомобиль.
Ведите поиски автомобиля, найдете, просите пристава выехать на место где стоит авто, забирайте автомобиль по акту с привлечением участкового... и просите пристава подготовить документы на реализацию.

ну во первых это форум не по русскому языку, выж все равно поняли?
во вторых читайте гк для начала раздел о залоге и 353 ст вам в помощь.
каким документом подтверждается это без разницы, главное подтверждается, но если вам станет легче то ответом из регистрационного отдела гибдд
159 ст не рулит, ибо гк не запрещает продавать залог, а если договором оговорен запрет продажи залога, то правовые последствия предусмотрены тем же гк, нарушение договорных условий это не есть уголовно наказуемое деяние
заява в суд о признании дкп авто ни к чему не приведет т.к. ооо не является стороной дкп, и его интересы не нарушаются (сохранение права залога см выше 353 гк)
пристав должен наложить арест на автомобиль находящийся у лица не являющегося стороной исп производства??? статью закона в студию, просим просим, (а ято думал по наивности что пристав должен идти в суд с заявой об обращении взыскания на имущество должника нах. у третьих лиц), но тут не имущество должника то

да и с ченго эт вы взяли что птс должен был быть у ооо? возникновение права залога с этим как связано?
и почему это гибдд не могло произвести регистрацию смены собственника? (для информированности есть приказ МВД 1001 о порядке регистрации....) и ни законом ни иными актами не предусмотрена обязанность гибдд регистрировать залоги (кроме как залогов объектов приравненных в недвижке)
извиняюсь если гдето резко написал, по другому как то не смог

[aparch86]

Ага действительно так.

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Это уже где то на форуме обсуждали.

Обращайтесь в тот суд, который выдал ИЛ.

[srr]

Сообщение от aparch86

Ага действительно так.

Это уже где то на форуме обсуждали.

Обращайтесь в тот суд, который выдал ИЛ.

ну дык я вам на то и киваю, вопрос в том это арбитражный суд или сою
в виду того что новый собственник физ лицо

[Sneezy]

Во-вторых причем тут оно?

как раз причем. На мой взгляд здесь хрестоматийный пример сингулярного ( частичного) правопреемства и надо идти с заявлением в суд. Сингулярное т.к. перешли права и обязанности касающиеся только предмета залога, а не основного обязательства ( долг напр) вместе с акцессорным ( залог имущества).

вопрос в какой суд подавать заявление о правоприемстве

конечно в тот, который рассматривал дело.

в виду того что новый собственник физ лицо

без разницы, дело то одно и именно в рамках того дела должно это заявление и рассматриваться.
Новый собственник будет разруливаться с недобросовестным продавцом в самостоятельном иске, но он должен встать на место прежнего должника в части решения суда об обращении взыскания на предмет залога.
Есть одно НО.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 21 июня 2004 г. N 77

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ
С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ
СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

9. Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное на основании того, что должник заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, продал другому лицу.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Взыскатель оспорил эти действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде.
Арбитражный суд признал постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным по следующим основаниям.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.

[srr]

Сообщение от Sneezy

как раз причем. На мой взгляд здесь хрестоматийный пример сингулярного ( частичного) правопреемства и надо идти с заявлением в суд. Сингулярное т.к. перешли права и обязанности касающиеся только предмета залога, а не основного обязательства ( долг напр) вместе с акцессорным ( залог имущества).

конечно в тот, который рассматривал дело.

без разницы, дело то одно и именно в рамках того дела должно это заявление и рассматриваться.
Новый собственник будет разруливаться с недобросовестным продавцом в самостоятельном иске, но он должен встать на место прежнего должника в части решения суда об обращении взыскания на предмет залога.
Есть одно НО.

уважаемые товарищи спасибо огромное, за ваше участие в моей проблеме, но вы наверное не поняли моих т.с. затруднений
вопрос в том какой суд будет рассматривать мое дело арбитражный (который принял решение)
или сою в месте нахождения пристава (т.к. залог продан физическому лицу)

смущает именно подведомстенность данного дела суду, т.к. в арбитраже судятся только субъекты предпринимательской деятельности, а физлицо (новый собственник нашей залоговой машины) таковым не является

[Sneezy]

смущает именно подведомстенность данного дела суду, т.к. в арбитраже судятся только субъекты предпринимательской деятельности, а физлицо (новый собственник нашей залоговой машины) таковым не является

да все мы поняли. Не надо смущаться. Есть такое правило: по одному делу - одно судебное решение. Правопреемство только в рамках ранее рассмотренного дела. пойдете в СОЮ - скажут, у вас уже есть решение по вашим основаниям и предмету, а заявление о правопреемстве это в рамках рассмотренного дела. Такого правила, как передачу по подведомственности в связи с тем, чо физик появился не наблюдал. Посмотрите кодексы, есть там такое правило? Наверняка в каких нибудь совместных Пленумах это уже обыгрывалось.

[srr]

спасибо всем, успокоили, в пяитницу документы подал в суд, в суде их долго вертели крутили, сказали что не возьмут по причине " всеравно судья откажет"
еле заставил принять, ждемс

[Sneezy]

в арбитраж подали?
возможно они сошлются на это

Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц.

см выше пост №6