[Nox-37]

Сообщение от спец

И судя по обзору ФССП они правы.

Не любой из следующих. Есть разъяснения ФГУП "Почта Росссии" по исполнению их же приказа №343. Там четко указанно, что имеется ввиду именно 7 (причем календарных) дней. Если 8-й выпадает на выходной, то извещение отправляется в предшествующий день. Аналогично и с вручением извещений самому адресату.

[спец-ipristav]

Есть разъяснения ФГУП "Почта Росссии" по исполнению их же приказа №343

А где можно глянуть? Ведь слов "по истеченению 7 дней" подразумевают отправку в любой день начиная с 8-го?

[Верлан]

Для сведения!
Отследить путь заказного письма по почте можно на: http://info.russianpost.ru./servlet/post_item

[Nox-37]

Как ответственный за админ. практику был вынужден подготовить для ОСП ряд документов и образцов. Выкладываю, может кому что пригодиться. Буду рад за высказанные замечания

Пы. Сы. Все имена и события вымышлены, все совпадения случайны.

Пы.Пы.Сы. К сожалению не получается выложить...лежит здесь

[Верлан]

Сообщение от Nox

Как ответственный за админ. практику был вынужден подготовить для ОСП ряд документов и образцов. Выкладываю, может кому что пригодиться. Буду рад за высказанные замечания

Еще раз спасибо!

Но мне не понятно, почему как у Вас указанно

Сообщение от Nox

п.6.3.2 временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004года №305 выразившееся в отсутствии на корреспонденции сведений о причинах возврата заказного письма не образует состава административного правонарушения предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

отсутствует признак состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 13.26 КоАП РФ?

Вообще-то наряду с правилами «Оказания услуг почтовой связи» № 221 от 15.04.2005г., существует положение к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия применения, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»».

Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, предусматривает ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату,

Указание «Истек срок хранения». Это не извещение суда о невозможности доставки (вручения) адресату судебного извещения. Так как суд направляет судебное извещение с целью доставки адресату, а не для хранения в отделении почтовой связи. Оператор почтовой связи должен указать причину не вручения, наряду с отметкой «истек срок хранения» есть отметка «Иные причины» так вот здесь оператор почтовой связи обязан указать причину не вручения, например «адресат не явился по вторичному уведомлению за извещением». В ином случае в действиях оператора почтовой связи усматривается правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.13.26 КоАП РФ.

[Nox-37]

Сообщение от Верлан

отсутствует признак состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 13.26 КоАП РФ?

Именно

Сообщение от Верлан

Вообще-то наряду с правилами «Оказания услуг почтовой связи» № 221 от 15.04.2005г., существует положение к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия применения, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»».

А еще существует Временный порядок приема и вручения внутренних РПО утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 30 июля 2004 г. № 305 (с изменениями от апреля 2010 года)

Сообщение от Верлан

Указание «Истек срок хранения». Это не извещение суда о невозможности доставки (вручения) адресату судебного извещения. Так как суд направляет судебное извещение с целью доставки адресату, а не для хранения в отделении почтовой связи. Оператор почтовой связи должен указать причину не вручения, наряду с отметкой «истек срок хранения» есть отметка «Иные причины» так вот здесь оператор почтовой связи обязан указать причину не вручения, например «адресат не явился по вторичному уведомлению за извещением». В ином случае в действиях оператора почтовой связи усматривается правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.13.26 КоАП РФ.

Не согласен! Во Временном порядке указано на недопустимость возврата незаполненного уведомления, однако его не заполнение не образует состава 13.26. Дело в том что почтальон не обязан ни чего выяснять, вышел в адрес->оставил извещение->оставил второе->вернул. Если нарушен этот алгоритм или сроки между исполнением отдельных звеньев -то состав есть, в противном случае-нет. При этом за возврат полностью отвечает начальник ОПС, а почтальон вообще не в курсе, а при доставке наоборот.

[Nox-37]

Сообщение от Верлан

п.6.3.2 временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004года №305 выразившееся в отсутствии на корреспонденции сведений о причинах возврата заказного письма не образует состава административного правонарушения предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

Статьей предусмотрена ответственность за
"несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату"
в случае возврата пустого (незаполненного) уведомления - мы имеем факт уведомления суда о невручении (в противном случае будет стоять подпись получившего) заказного письма, если о невручении (хоть и путем возврата пустого уведомления) сообщено вовремя, то состава нет. Сообщить суду причины недоставки ОПС вообще не в состоянии, т.к. причины отсутствия адресата по указанному адресу и причины неявки на почту для получения письма сотрудники ОПС вообще не выясняют и не должны выяснять.

[Верлан]

Вам должно быть известно, что в отделении почтовой связи по мимо должности почтальона, который непосредственно разносит почту существует должность оператора почтовой связи, который по своим обязанностям обязан следить за прибывшими в отдел почтовой связи почтовыми уведомлениями в частности разряда «Судебное» и в установленный срок сообщать суду о причинах не вручения уведомления адресату.
А ответственность по 13.26 предусматривает, в том числе и за несвоевременное сообщение суду о причинах невозможности его доставки (вручения) адресату

Сообщение от Nox

А еще существует Временный порядок приема и вручения внутренних РПО утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 30 июля 2004 г. № 305 (с изменениями от апреля 2010 года)

И что там по этому поводу сказано?

[Nox-37]

Сообщение от Верлан

Вам должно быть известно, что в отделении почтовой связи по мимо должности почтальона, который непосредственно разносит почту существует должность оператора почтовой связи, который по своим обязанностям обязан следить за прибывшими в отдел почтовой связи почтовыми уведомлениями в частности разряда «Судебное» и в установленный срок сообщать суду о причинах не вручения уведомления адресату.

Это не оператор почтовой связи - а начальник почтового отделения.

Сообщение от Верлан

А ответственность по 13.26 предусматривает, в том числе и за несвоевременное сообщение суду о причинах невозможности его доставки (вручения) адресату

Именно за не своевременное сообщение. О причинах недоставки в статье не слова...

[Верлан]

Сообщение от Nox

Это не оператор почтовой связи - а начальник почтового отделения.

Начальник почтового отделения отвечает за работу всего почтового отделения, в том числе и за работу операторов почтового отделения.

Сообщение от Nox

Именно за не своевременное сообщение. О причинах недоставки в статье не слова...

Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений
нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату,

По-моему статья оговаривает что оператор почтовой связи несет ответственность за нарушение правил оказания услуг почтовой связи, в том числе в отношении несвоевременного сообщения суду о невозможности его доставки (вручения) адресату, при этом в соответствии с правилами оказания почтовых услуг он обязан указать причину невозможности доставки (вручения) адресату извещения.

Вы считаете что отметка «Истек срок хранения» это своевременное сообщение суду о невозможности доставки (вручения) адресату извещения?

Указание «Истек срок хранения». Это не извещение суда о невозможности доставки (вручения) адресату судебного извещения. Так как суд направляет судебное извещение с целью вызова в суд, а не для хранения извещения в отделении почтовой связи. Оператор почтовой связи обязан указать причину не вручения, наряду с отметкой «истек срок хранения» есть отметка «Иные причины» так вот здесь оператор почтовой связи должен указать причину не вручения, например «адресат не явился по вторичному уведомлению за извещением».

Давайте рассмотрим пример: Судебный пристав вынес постановление о приводе и если Вы не доставляете приводимое лицо в связи с тем что Вам не открыли двери, в рапорте Вы же не указываете, привод не осуществлен в связи с тем, что иссек срок действия постановления о приводе?

Кроме всего прочего, для суда формулировка «Истек срок хранения» не является основанием для рассмотрения дела в отсутствие вызываемого лица. А вот формулировка в граве иные причины «адресат не явился по вторичному уведомлению за извещением» наряду с отметкой «истек срок хранения» наоборот являются основанием для суда к рассмотрению дела в отсутствие вызываемого лица, так как в соответствии с законодательством вызываемое лицо считается уведомленным надлежащим образом.