29.06.2016, 16:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мировое соглашение
Добрый вечер! Подскажите. Заключено мировое соглашение в котором оговорены условия о погашении долга до определенного числа - суд вынес определение, согласился с нашим мировым соглашением.
Сейчас Истец подает снова в суд по этому же спору только о взыскании неустойки согласно договора. В самом мировом соглашение это оговорено не было, потому что не являлось требованием в исковом заявлении. Законно ли это? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2016, 17:32 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Достаточно неоднозначный вопрос, в 2011 году ВАС указывал на то, что мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Но в особом мнение судья указал, что мировое соглашение - договор между сторонами, поэтому он может регулировать не только все правоотношения сторон, но и только некоторые из них.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7 |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2016, 18:05 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
maxmix004, соглашусь, я нашла даже пост. Пленума ВАС от 14 года № 50, где говориться, что при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается. И поэтому я не знаю, что делать. Вот ищу ответов среди коллег, может у кого есть практика
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2016, 19:16 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Читать определение об утверждении мирового соглашения, что там сказано по поводу прекращения обязательства, в том числе дополнительного.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2016, 19:27 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., Благодарю, сейчас гляну
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2016, 19:36 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посмотрела, в определении, к сожалению, ничего не сказано о каких-либо дополнительных обязательствах.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях