11.12.2011, 00:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые,
Сложилась следующая ситуация.. Должник в суд не являлся. Суд принял решение без участия дожника. Исполнительный лист получен более года назад. ИП практически не двигалось. Наконец-то настал долгожданный арест средств по счетам. Не покрывал даже десятую долю долга, но тем не менее.. Должник явился к приставу и отменил решение, тк "не был уведомлен о делопроизводстве". Был назначен новый суд. Должник оформил мировое соглашение, по которому должен был выплатить по долгу. Так ничего и не выплатил. Начал скрываться. За это время поменялся пристав. Дело находится на мертвой точке. Тк запросы в банки, ГИБДД и пр, ничем не закончились (наверняка все счета в банках позакрывал, остается, судя по всему, ЕГРП и УФРС. Есть вероятность, что должник распродает имущество и собирается "покинуть" страну. Как образом истец может с этим бороться? Есть ли образец заявления на ограничение на выезд за границу должника, который истец должен предоставить приставу? Какие еще можно применить меры? Заранее большое спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 12:30 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2.Берите на определение об утверждаении мирового соглашения исполнительный лист и возбуждайте новое ИП 3.Читайте внимательно ФЗ-229 и пишите "заявления" приставу на все действия, которые делаются после заявления взыскателя. 4.В произвольной форме. ИСТЕЦ - это в суде.В исполнительном производстве - ВЗЫСКАТЕЛЬ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 18:36 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, lundas.
С терминологией у меня не очень. Приходится учиться по необходимости.. Должник явился к приставу и "закрыл" исполнительное производство, тк написал заявление, что не был уведомлен об "исковом делопроизводстве", хотя естественно ему отсылались письма на все известные адреса и пр.. Спасибо, приступлю к чтению ФЗ 229. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 19:30 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы наверное путаете..так не бывает.Вы на основании каких БУМАГ у вас имеющихся пришли к такому выводу.Вы - взыскатель? А первоначальное решение суда - видимо или точно заочное - с ним что?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 19:53 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Первоначальное решение суда - точно заочное.
Суд назначался 3 раза. Должник уведомлялся 3 раза по всем его адресам, как судом, так истцом, так и двумя адвокатами истца. Ни одно из писем не было получено. (Я - родственник истца) На третий раз суд заочно вынес решение по расписке. Началось исполнительное производство. Как только деньги на счету были заморожены - должник явился к приставу и сказал, что и знать не знал о суде (хотя предварительно был предупрежден адвокатами в устной форме), что никаких долгов у нету нет, и вообще он белый и пушистый. Деньги на счету были освобождены. Был назначен еще один суд, на который должник явился, и в конечном итоге подписал мировое соглашение по выплате по расписке - разбитое на помесячные выплаты. И опять пропал.. Ни выплат, ни должника. Только вот, судя по всему, за это время он смог "распределить" все свое многочисленное имущество.. Возможно ли в данной ситуации каким-то образом выяснить, что должник сделал со своим имуществом, и анулировать "продажи", "дарственные" и пр? И плюс за это время поменялся пристав, у которого столько работы, что даже не знает с чего начать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 20:49 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне непонятно - как можно по "заявлению должника" аннулировать арест денежных средств.Так не бывает.
Через форум не видя НИКАКИХ бумаг и делая скидку на то что Вы - передаточное звено - давать однозначные советы бессмысленно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2011, 22:26 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А на основании чего может быть анулирован арест денежных средств (или недвижимости, или чего-то еще)?
Взыскатель будет у пристава во вторник. Скажу, чтобы поинтересовался. lundas, если вы что-то можете посоветовать, расскажите, пожалуйста, какие действия можно предпринять. Т.е. если сейчас вдруг найдут еще какое-то имущество и должник придет опровергать, то он этого не может сделать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2011, 11:14 | #8 |
Юрист
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял, то суд отменил заочное решение. При отмене решения исполнительное производство подлежит прекращению, что влечет за собой отмену всех арестов и ограничений. Вашим родственником было заключено мировое соглашение. В случае не исполнения условий мирового соглашения необходимо обратиться в суд для получения исполнительного листа. Если это уже было сделано и приставом возбуждено исполнительное производство, то спи должен совершить действия предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве". Признать сделки по отчуждению имущества незаконными практически невозможно. При определенных условиях можно ставить вопрос через суд о признании сделок ничтожными. Для более точного ответа необходима дополнительная информация.
__________________
Юридическая помощь по исполнительному производству +7 (499) 905-00-52 +7 (499) 905-02-50 +7 (915) 199-63-51 www.сфераисполнения.рф |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2011, 12:48 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заочное решение отменил не суд, а пристав.
У него были полномочия для отмены заочного решения, или он все-таки должнен был приостановить исполнительное производство до решения суда? В ФЗ 229 ответа на конкретно этот вопрос не нашла.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2011, 12:54 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Возможно Вы имеете ввиду обеспечительные меры по иску либо аресты наложенные СПИ после поступления к нему ИЛ на исполнение заочного решения суда и которые отменил СПИ в связи с отменой заочного решения? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях