11.08.2012, 22:47 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полагаю порядок проведения экспертизы сегодня по ЗоЗПП несколько иной, заявление от потребителя уже поступило и продавец обязан провести экспертизу, что впрочем он уже и делает.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2012, 23:22 | #32 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 36
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Экспертиза продавцом проводится в случае спора о причинах возникновения недостатков товара, причем перед экспертизой (в соответствии с законом - по необходимости)проводится проверка качества товара. (ч.5 ст. 18 ЗоЗПП)
С учетом того, что продавец вообще письменно не отреагировал на претензию, проверку качества товара не провёл, пока об экспертизе речь не идёт. Цитата:
Можно реально предположить, что досудебная экспертиза будет проведена продавцом только в том случае, если подобная досудебная экспертиза будет проведена покупателем. В противном случае продавец в суде будет говорить, что была проведена проверка качества товара, представит акт, производственного брака не обнаружено. По моей практике единичны случаи, когда ходатайство о проведении судебной экспертизы заявляет продавец, и только в случае представления покупателем своей экспертизы "невыгодной" продавцу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2012, 09:52 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно по всем, любезно Вами и ТС описанным обстоятельствам я полагаю необходимым элементарно указать продавцу на несоответствие проданного товара стандартам. Таким образом отпадёт необходимость и экспертизы покупателем и судебного разбирательства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2012, 10:57 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 36
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Продавцы, к сожалению, в основной массе предпочитают бездействовать: не проводят проверку качества товара, уклоняются от экспертизы. В большинстве случаев приходится доводить до судебного разбирательства, и только тогда продавец идет на удовлетворение требований покупателя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2012, 11:26 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: / /
Сообщений: 215
Благодарности: 20
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Анатолий Б, подскажите пожалуйста как доказать несоответствие стандартам? А обязан ли изготовитель при производстве мебели проходить обязательную сертификацию?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2012, 15:31 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Был-ли на кровати/упаковке товарный ярлык с логотипом или данными производителя и логотипом Росстандарта? Ответственность сегодня за проданный товар лежит на продавце, можете смело требовать у продавца копию сертификата происхождения, соответствия. В сертификате будет номер ГОСТа, по которому данная кровать произведена. Если производитель не захотел (а сегодня это его право) добровольно сертифицировать товар, то внимательно прочитайте в чеке что купили и найдите в поиковиках соответствующий отраслевой стандарт - их никто не отменял.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.08.2012, 17:53 | #37 |
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Таких продавцами трудно назвать. Грамотный продавец постарается выяснить действительные причины недостатка товара и если это производственный брак, то решает проблему возвратом или заменой и сам разбирается с производителем. Если второе ему затруднительно (ЗоПП предпочтительней арбитража), то организует прямой иск потребителя к производителю.
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 10:32 | #38 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не обязан. Имеет право, но не обязанность.
Провел. Его представитель увидел что кровать сломана, этого достаточно, подтверждены и зафиксированны на фото недостатки товара. Не будет. ГОСТы не обязательны, к тому же очень часто мебель изготавливается по индивидуальному заказу и там возможно только предъявление сетификата только на доску или на гвозди/шурупы (). Работа никак не сертифицируется. Да и 99% Изготовитель ИП "дядя Вася" никогда и в глаза эту брошюрку не видел. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 14:53 | #39 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.07.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 197
Благодарности: 2
Поблагодарили 36
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
По поводу экспертизы: в абзаце 3 ч.5 ст. 18 Закона О ЗПП приведены конкретные условия, при которых продавец именно ОБЯЗАН провести экспертизу. И продавцу выгодно бездействовать, чтобы такая обязанность у него не возникла. Хотя бывают продавцы, которые в любом случае проводят экспертизу у "договорного" эксперта с гарантией получения "нужного" результата. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2012, 15:46 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: / /
Сообщений: 215
Благодарности: 20
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня муж попытался отнести исковое в суд, но его завернули, т.к. имеются некоторые недочеты и самый главный из них- я сама должна была это сделать. Нужно указать ИНН и дату регистрации ИП - ответчика. Кроме того надо почему-то изменить формулировку просьбы вместо взыскать с ответчика и т.д. "расторгнуть договор купли-продажи". Я считаю что это не верно, но с судьей лучше не спорить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях