[Dark-ipristav]

председатель ГСК может ли быть субъектом преступления ст. 315 УК РФ, адвокат подозреваемого утверждает что, нет мо коллега боится, что дело не пройдет через суд. Дело возбуждали при том, что после ареста расчетного счета был открыт другой расчетный счет по которому проходили деньги, членские взносы, однако адвокат утверждает, что председать действует только на основании собрания членов горажного кооператива, а все поступающие на счет дкеьги являются целевыми

[Legalalliance]

Глупость он утверждает. Председатель ГСК - выборный исполнительный орган кооператива. И действует он вполне самостоятельно между собраниями (в уставе наверняка четко прописано). Что касается целевых взносов - и что? Во-первых, целевые ли они - надо еще проверить. Вы утверждаете, что это членские. А может вступительные. Каждый платеж легко идентифицируется. Членские и вступительные взносы - имущество кооператива. Целевые - совместная долевая собственность членов кооператива (кстати которым является, наверняка и председатель). Да и сам факт открытия другого счета чем мотивируется? ИМХО - железобетонный субъект.

[Dark-ipristav]

Так ни кто и не ответил на образовавшуюся у нас проблему: Суд принял такую позицию, которая отражена в комметарии к ст. 315 УК РФ по редакцией Лебедева( председателя Верховного суда), который указвает на то что злостностью является поторное неисполнение должником преписаний сделаных СУДОМ, а не СПИ, для того чтобы их переубедить необходимы приговора именно Верховного суда РФ или какой-либо бюлетень Верховного суда РФ по позицие относительно злостности по ст. 315 УК РФ. Буду очень признателен.

[Legalalliance]

преписаний сделаных СУДОМ

Это что за предписания такие?
Подобных предписания не делается со времен судебных исполнителей, состоящих при судах. Не понял...

[Dark-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Это что за предписания такие?
Подобных предписания не делается со времен судебных исполнителей, состоящих при судах. Не понял...

Согласен это мы с Вами знаем, но данный судья не сталкивался еще со ст. 315 УК РФ и ее необходимо убедить, а она доверяте только Лебедеву, а последний в своем комментарии в "Гаранте" указывает: "Под неисполнением судебных актов следует понимать бездействие указанных лиц, непринятие ими в установленные законом сроки мер, приводящих их к исполнению. Виновного можно привлечь к уголовной ответственности лишь за злостное неисполнение судебного акта, что означает отказ лица исполнить судебное решение несмотря на повторное предписание суда."

нужно убедит документально, мы ведь все юристы и верим только бумаге

[Legalalliance]

А Вы ей тогда заявление о выдаче этого самого предписания должнику черканите пока - пусть, блин, предписывает. В таких ситуациях лучше доводить дело до абсурда. Доказывать правоту "от противного", так сказать. Иначе ничего не добьешься, если человек своей головой думать не умеет.

[Sneezy]

по редакцией Лебедева( председателя Верховного суда), который указвает на то что злостностью является поторное неисполнение должником преписаний сделаных СУДОМ, а не СПИ

ну взрослые люди вроде все. Неужели она думает , что этот комментарий писал Лебедев? Обычно это делают студенты, аспиранты. У меня вот например нагло сперли мою древнюю статью в комментарий закона об имуществе на которое не может быть обращено взыскание прямо слово в слово , который тоже под известным именем. Прямо внаглую без спроса. Вот настроение будет претензию предъявлю автору .Так следуя логике суда, суд и должен исполнять решение суда. ИМХО поможет добрая горка приговоров и статистика сколько таких дел ушло в суд. Убеждайте, одно можно посоветовать.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

ну взрослые люди вроде все. Неужели она думает , что этот комментарий писал Лебедев? Обычно это делают студенты, аспиранты. У меня вот например нагло сперли мою древнюю статью в комментарий закона об имуществе на которое не может быть обращено взыскание прямо слово в слово , который тоже под известным именем. Прямо внаглую без спроса. Вот настроение будет претензию предъявлю автору .Так следуя логике суда, суд и должен исполнять решение суда. ИМХО поможет добрая горка приговоров и статистика сколько таких дел ушло в суд. Убеждайте, одно можно посоветовать.

До сих пор не мог найти Приговоры по ст. 315 УК РФ, где довал бы положительную оценку Верховный суд РФ или кког-либо региона, очень нужно, чтобы в Приговоре было указано, что должник предупрежден СПИ и Верховный cуд РФ,а оставил бы например приговор в силе, есть ли такой у кого-нибудь, т.к. еще есть материал на 10 эпизодов по ст. 315 УК РФ и снова по участку этого же судьи

[Снежная Королева]

Сообщение от Dark

До сих пор не мог найти Приговоры по ст. 315 УК РФ, где довал бы положительную оценку Верховный суд РФ или кког-либо региона, очень нужно, чтобы в Приговоре было указано, что должник предупрежден СПИ и Верховный cуд РФ,а оставил бы например приговор в силе, есть ли такой у кого-нибудь, т.к. еще есть материал на 10 эпизодов по ст. 315 УК РФ и снова по участку этого же судьи

а с председателем перетолковать?

[Sneezy]

Верховный cуд РФ,а оставил бы например приговор в силе

навряд ли кто ходил до ВС РФ с таким, скорей всего не найдете. Действительно надо с председателем разговаривать, не поможет на областной суд выходить. В конце концов вы же не развлекаетесь, а для работы. ИМХО это должно помочь.