24.07.2015, 09:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 156
Благодарности: 12
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение или нет?
Добрый день, скажите, водитель совершил остановку на полосе, предназначенной для встречного движения согласно схеме. Инспектор вменяет нарушение ПДД п.1,3 и п.1,4. В протоколе указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения. Автомобиль стоял, когда подъехал инспектор, камера в патрульной машине включена не была. Грозит ли что-нибудь водителю?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.07.2015, 23:17 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"В протоколе указано, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения"
"Автомобиль стоял, когда подъехал инспектор" И что с того, что стоял? Автомобиль вообще мог уехать к моменту приезда инспектора, но это никак не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Вы доставили туда автомобиль эвакуатором? Если нет, то как будете объяснять его появление на встречной полосе? Сам выкатился и встал на ручник? "камера в патрульной машине включена не была" Наиболее частое заблуждение считать, что видеозапись может являться единственными доказательством, а ее отсутствие автоматически означает невиновность. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2015, 07:48 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 156
Благодарности: 12
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2015, 10:49 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 156
Благодарности: 12
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2015, 16:38 | #5 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). 12.4. Остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части. http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p630 © КонсультантПлюс, 1992-2015 Цитата:
Какие исходные данные Вы предоставили, по таким данным и дан ответ. Ведь Вы даже не выложили скан протокола. Не вопрос. Цитата:
Читаем п.8 постановления Пленума далее: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) Цитата:
Исходя из той схемы, которую Вы нам выложили, водитель выехал на встречную полосу в зоне действия разметки 1.3 (двойная сплошная линия). Тот факт, что сам выезд произошёл на перекрёстке в разрешённом месте, роли не играет, т.к. в тот момент, когда водитель, двигаясь по встречной полосе, поравнялся с линией разметки 1.3 (запрещающей выезд на полосу встречного движения), в его действиях образовался состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Именно такая позиция отражена в определениях Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года № 1570-О-О и от 18.01.2011 года № 6-О-О. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2015, 08:44 | #6 | |||
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 156
Благодарности: 12
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ДВИЖЕНИЕ по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Движения не было! |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2015, 09:32 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"А кто сказал, что не эвакуатором или вообще не руками оттолкал?"
"Движения не было!" Наиболее распространенная ошибка- считать инспектора ГИБДД, судью и других должностных лиц дурачками. Никогда не нужно этого делать. Особенно при очевидности нарушения. Если у Вас такие принципы, то у судьи могут быть другие: придет к выводу о невозможности назначения альтернативных видов наказания и вместо штрафа лишит прав. Впрочем, дело Ваше. Можете изложить эту версию судье. Он попросит квитанцию об оплате услуг эвакуатора либо подтверждение, что машина была неисправна. Вы ответите, что квитанцию выбросили, машину потом отремонтировали сами, без обращения в автосервис, доказать ее неисправность не можете, а квитанции на запчасти, якобы датированные тем же днем, тоже выкинули. Инспектор же подтвердит, что с места нарушения Вы на якобы неисправной машине уехали сами. Ну, смешно. После этого судьба дела будет решена Последний раз редактировалось Slav77; 26.07.2015 в 09:41.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2015, 11:20 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 156
Благодарности: 12
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2015, 21:00 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях