Ответить

 

Опции темы
Старый 25.06.2011, 11:50   #1
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Имитация реформы уголовного законодательства

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...naniya_biznesa

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...taciya_reformy
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.06.2011, 22:59   #2
mangusta
Заблокированный пользователь
 
Аватар для mangusta
 
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rybin_av Посмотреть сообщение
Имитация реформы уголовного законодательства
rybin_av, прочитала я публикации по Вашим ссылкам. Мне нравится Ваши ссылки читать

Цитата:
Уголовный закон: Большая имитация реформы

Владимир Радченко
Альфред Жалинский

Неготовность разработчиков законопроекта менять что-либо по существу, отменить изжившие себя антиэкономические и антисоциальные статьи УК привела к плачевным результатам.
Понимая недопустимость ситуации, но не будучи в состоянии реально ее изменить, авторы законопроекта придумали новеллу, которая у неспециалистов создает иллюзию решения проблемы, но на самом деле ведет к окончательной дискредитации нашего уголовного законодательства, авторитет которого и без того критически низок.
Законопроект предлагает в отношении нескольких статей УК о преступлениях в сфере экономической деятельности установить освобождение от лишения свободы в случае возмещения ущерба и уплаты денежного возмещения в пятикратном размере от полученного дохода.
По сути, на наших глазах происходит возведение в закон сложившегося в правоприменительной практике «понятия»: преступник — это не тот, кто что-то совершил, а тот, кто не смог откупиться. Эта новелла попирает основополагающий принцип уголовного права, согласно которому наказание наступает в зависимости от совершенного деяния, а не в зависимости от имущественного состояния нарушителя. Коррупционный потенциал этой нормы колоссален.

Авторы — первый заместитель председателя Верховного суда РФ в отставке, главный эксперт АНО «Центр правовых и экономических исследований»; заведующий кафедрой уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Мы тоже обсуждали на форуме аналогичный вопрос здесь:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=136714
Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
мера ответственности не может зависеть от размера дохода. По крайней мере, до изменения Конституции и Конвенции о правах человека

А вообще:

Цитата:
Сложившаяся система законопроектных работ такова, что формирование уголовной политики оказалось предметом бесконтрольной деятельности очень небольшой группы чиновников, которые ориентированы на ведомственные интересы
Чего от этого можно ожидать? Вот и получаем:
Цитата:
Дальнейшее сохранение существующей уголовной политики все больше и больше приближает Россию к точке невозврата — невозврата в страну населения и капиталов.
Конечно, если только власть не приняла для себя непубличное решение, что страна не нуждается в населении, превышающем количество работников, обслуживающих скважины и трубопроводы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 00:18   #3
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

mangusta, УК РФ превратился в предвыборную агитку для шайки, которая последние 10 лет крутит рулем. Слышал шутку среди специалистов по уг. праву, что пора в Особенную часть УК ввести статью "За изнасилование УК"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.07.2011, 22:30   #4
rosfas
Пользователь
 
Аватар для rosfas
 
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да,видимо всё так и есть...Вот,например, ст.
15 предлагается дополнить ч. 6
о праве суда при наличии
смягчающих и при отсутствии
отягчающих наказание
обстоятельств изменить
категорию преступления на
менее тяжкую, но не более чем
на одну категорию
преступления, в зависимости
не только от санкции, но и
размера фактически
назначаемого наказания (в том
числе за приготовление к
преступлению и покушение).А теперь читаем
официальный отзыв ВС:"По
мнению
Верховного Суда
Российской
Федерации, новая
редакция статьи 15
УК РФ не должна
иметь обратной
силы. В связи с этим
в законопроекте
следует
предусмотреть
соответствующий
механизм
применения данной
нормы." А как же ст.54
Конституции и ст.10 УК,ведь
эти поправки явно улучшают
положение осужденых.Суды опять не хотят делать свою работу,пересматривая приговоры.В этом все убедились на примере ФЗ N26,дела рассматриваются чисто формально,сверху есть четкая установка .Статистика по регионам тому подтверждениe-средний срок снижения 1-2 месяца.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2011, 22:19   #5
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Теоретический семинар Санкт-Петербургского криминологического клуба. С докладом «О системе мер предупреждения преступлений несовершеннолетних» выступил доктор юридических наук профессор Томского университета Лев Михайлович Прозументов.

http://video.yandex.ru/users/nikolaykofyrin/view/186
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе