[Zorrander]

Сообщение от Alian

Вам, наверное, либо лет мало, либо не курите. Попробуйте покурите лет 10, а потом бросьте.

Как раз через 10 лет бросил - устал от трахеитов постоянных просто. Это с одной стороны. А с другой, можно ведь не продукцию Philip Morris или British American Tobacco продолжать курить в случае сильного повышения цен, а например, "Донской табак" или "Канская тобачная фабрика".Я вот о чем, а не о том, чтобы бросить, если нет желания этого делать!

[Serex]

Как-то глупо сравнивать сигареты с автотранспортом и заводами.
сигареты для удовольствия
транспорт и заводы для дела, хотя алкогольные и табачные заводы можно конечно прикрыть ))

Интересный конечно вопрос. В поезде едут два типа пассажиров, одни курят, другие не выносят табачного дыма. Чтобы им как-то существовать, нужно одной из половин принимать лекарства. Если курильщикам, то лекарства от влечения к сигарете, если противникам сигарет, то лекарства для переносимости вредных воздействий. Кто из них должен принимать лекарства? Первые, чтобы бороться со своей зависимостью или вторые чтобы не страдать от зависимости других?

Вот тут еще кто-то сомневался во вредности курения )). Эх... с чего бы начать, наверное с рака легких по причине смоляных отложений. Да хотя бы просто сравнить легкие курящего и не курящего человека, это еще в школьной биологии на картинках показывают ))

[Zorrander]

Сообщение от Vesh-a-Too

Вы сами и ответили на свой вопрос: "огромной и сильнокурящей". Риска нет абсолютно. Даже 50% сокращение объемов продаж компенсируеся тем же 50% увеличением цены.

У нас два Гранда! Я указал их выше. А вот цена пачки примы минимум в четыре раза меньше пачки Marlboro или KENT. У нас, простите, алкоголики "синьку" пьют и их не смущает, что это не Smirnoff какой-нибудь. Так что курящих особо не убавится, а вот предпочтения могут измениться.

А если доходы будут позволять людям по 300 рэ. за то же Marlboro отдавать, тогда зачем принудиловка? Цены сами вырастут, и обсуждений не будет, и возмущаться никто не станет!!!

[Alian]

Сообщение от Zorrander

Как раз через 10 лет бросил - устал от трахеитов постоянных просто. Это с одной стороны. А с другой, можно ведь не продукцию Philip Morris или British American Tobacco продолжать курить в случае сильного повышения цен, а например, "Донской табак" или "Канская тобачная фабрика".Я вот о чем, а не о том, чтобы бросить, если нет желания этого делать!

Значит Вы счастливчик, попавший в диапазон 20-30.
А на счет Беломора или Treasurer подумайте о расслоенности общества. Всегда есть потребитель для перехода на классы ниже...

[Zorrander]

Сообщение от Serex

Кто из них должен принимать лекарства? Первые, чтобы бороться со своей зависимостью или вторые чтобы не страдать от зависимости других?

А почему бы не спрашивать пассажиров при продаже билетов, им купе в вагоне для курящих или для не курящих? При таком подходе запрет курения на перроне, а также в вагоне-ресторане выглядел бы ВПОЛНЕ разумно и адекватно!!!

[Vesh-a-Too]

Убежден, что законы не должны ущемлять права и интересы граждан. Уважаю чувства некурящих. Но и категорически не согласен с потугами поставить "вне закона" курильщиков.
Нужно оборудовать места для курения. И не просто закутки и чуланы, а с нормальной вентиляцией. Сам пользуюсь (и рекомендую другим курильщикам, особенно - работающим в некурящих коллективах) дезодорантом для полости рта. Покурил, брызнул в пасть - и можно общаться с людьми, не создавая им неудобств.
Кафе и рестораны должны на вывесках оповещать: разрешено ли курить. Либо иметь раздельные залы.
Аналогично - с поездами дальнего следования, пароходами и пр.
Курильщик - тоже человек. И тоже налогоплательщик. И тоже вправе ожидать от государства и других граждан человеческого отношения. И если не ущемлять его права, то он в лепешку расшибется, но обеспечит соблюдение прав некурящих.
А "нравится-не нравится" - не аргумент.

[Zorrander]

Сообщение от Alian

Всегда есть потребитель для перехода на классы ниже...

Безусловно, но если доходы позволяют Parlament, зачем курить Приму?!

[Alian]

Сообщение от Serex

Кто из них должен принимать лекарства? Первые, чтобы бороться со своей зависимостью или вторые чтобы не страдать от зависимости других?

А может лучше сделать вагоны для курящих и не курящих (или места в вагонах соответствующие, вы об этом не думали?
И к тому же, в самом вагоне никто и не курит, поэтому не надо перегибать.
А если от Вас плохо пахнет (одеколон тройной, например, или пот ваш мне не нравится), ну мне так показалось, что тут поделаешь, мой нос мои ощущения, моя аллергия, то может быть вам выйти из вагона? А мне почему - вы пахните...

[Alian]

Сообщение от Zorrander

Безусловно, но если доходы позволяют Parlament, зачем курить Приму?!

Не понял, о чем говорим то. Сегодня позволяют, завтра, после закона перейду на Приму...

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Serex

Вот тут еще кто-то сомневался во вредности курения )). Эх... с чего бы начать, наверное с рака легких по причине смоляных отложений. Да хотя бы просто сравнить легкие курящего и не курящего человека, это еще в школьной биологии на картинках показывают ))

Минздрав оперирует статистикой. Типа: "из больных раком легких 60% - курильщики. Следовательно, курение вызывает рак легких".
Так вот. Из совершенных за полгода 2011 ДТП, 25% совершены пьяными водителями. Следовательно, трезвые водители на дорогах в 4 раза опаснее.
А картинки из учебника биологии - это круто. Вы еще вспомните ту лошадь, что издохла от капли никотина.
А если уж сильно интересуетесь темой - познакомьтесь с судемдэкспертами и патологоанатомами. Они потрошат всех подряд: и курящих, и некурящих. И поинтересуйтесь внутренними органами - причем не только легкими. Результаты вас смутят)))