[Птичка]

Сообщение от Сергей Егоров

И из этого я сделал вывод, что НЕ ХОТЯТ адвокаты Зайцева говорить правду.

От чего такое предвзятое мнение, на форуме достаточно оперативно были выложены документы по делу, постоянно представляют информацию из зала суда ... а Вы говорите просили год ...понятное дело, что на форуме есть практикующие специалисты и те кто непосредственно столкнулся на личном опыте с системой, а есть и просто интересующиеся ... мнения разные нужны, мнения разные важны

[Мухи-Н]

Сообщение от Сергей Егоров

Предлагал переключиться с несуществующих нарушений УПК на дело.

Все что было указано в кассации - это "несуществующие нарушения УПК"????? А в чем же, по Вашему мнению, состоят нарушения

[Попугай]

Сообщение от Сергей Егоров

Ну выскажись ты, но с обывательской точки зрения-признай это, зачем людей поносить, да ещё с пафосом специалиста с учёной степенью. Результат я предсказывал в сентябре 2010 года

Я тоже могу предсказать, что через полгода будет - зима, и в Егорьевске будет достаточно холодно - этим никого не удивить. А вот посоветовать, например, где можно купить теплые вещи заранее - в связи с этим, было бы небесполезно.

Тоже самое и тут. Интересен, прежде всего, сам факт, что Зайцев сидит, несмотря на кучу допущеных нарушений. Вокруг этого и дискуссия.

Не вижу в этом ничего неконструктивного.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Мухи-Н

Все что было указано в кассации - это "несуществующие нарушения УПК"?????

Сообщение от Попугай

Интересен, прежде всего, сам факт, что Зайцев сидит, несмотря на кучу допущеных нарушений. Вокруг этого и дискуссия

"Относительно" "касательно" жалобы могу сказать что она фееричная. Если достаточно часто читать приговоры, постановления, определения и жалобы, то можно с определённой точностью сказать, что большой объём информации "касательно" "нарушений" судом кассационной инстанции не воспринимается вообще по нескольким причинам. 1. Тяжело читать; 2. "Фатальных нарушений" нет.
Вот вы спорите, а перечитайте жалобу раза 2-3. Да её в принципе не стали бы удовлетворять. Защитник аргументированно пишет о невниательности следователей, а сама указывает дату вынесения постановления о признании и приобщении... "..."марта 2009 года, т.е. за полгода до "убийства". Защитник пишет о фактическом лишении свободы З. 21.10.2009 года, но тут же моментом задержания указывает 22.10.2009 года и т.д.. Скажете что это мелочи. ВОТ, в том то и дело, что суд тоже посчитал кое что мелочами и в результате мы имеем то что имеем.
Радует, то что защитник прислушался к сообщениям на форуме и многие "нарушения" указывать в жалобе не стала

[Лана Сухарева]

Сообщение от Сергей Егоров

Радует, то что защитник прислушался к сообщениям на форуме и многие "нарушения" указывать в жалобе не стала

И чем это защитнику помогло?

[Сергей Егоров]

Сообщение от Лана Сухарева

И чем это защитнику помогло?

я и не говорил, что это должно было помочь. Оно и не должно было помочь, потомучто нарушений не было. Только давайте не будем возвращаться к понятым при изъятии образцов для сравнительного исследования...

[Лана Сухарева]

Сообщение от Сергей Егоров

Радует, то что защитник прислушался к сообщениям на форуме и многие "нарушения" указывать в жалобе не стала

Поэтому и спрашиваю, чем это помогло защитнику. По-моему на форуме Вы один не видите нарушений. Я устала всё одно да потому пережёвывать

[Сергей Егоров]

Лана Сухарева, ну туповат, извините

[Сергей Егоров]

Лана, дополню. Вот смотрите: я-не вижу, суд-не видит, кассация-не видит, прокуратура (какая-никакая)-не видит, показывал, объяснял некоторым коллегам-не видят. ЧТО ДОЛЖНЫ УВИДЕТЬ. Всему есть нормальное, объективное, разумное, достаточное, обоснованное объяснение. Я ещё раз могу высказаться: практически все "чудеса" надуманы, ничего сверхестественного в этом деле НЕТ.
Я всегда поражался зачем: люди сознаются в совершении убийства во время пьянки один на один. Всё просто: сидели выпивали, забежал мужик, схватил нож и ударил Васю в сердце, а кровью я испачкался пока оказывал ему помощь. Но ведь сознаются же и явки без адвокатов пишут (хоть руку им отрубай чтобы писАть не могли). Потолм понял почему (объяснять не буду-слишком пафосно). Так и здесь-всему есть своё объяснение и обоснование-приговор суда это доказывает. Отменят в надзоре-я буду только рад

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Сергей Егоров

Всему есть нормальное, объективное, разумное, достаточное, обоснованное объяснение.

Сергей Егоров, в таком случае чему радоваться будете?

Сообщение от Сергей Егоров

Отменят в надзоре-я буду только рад