Ответить

 

Опции темы
Старый 14.10.2013, 11:54   #1
аяя
Пользователь
 
Аватар для аяя
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию взыскание неустойки и штрафа

Добрый день!
Подали иск о взыскании со страховой материальное возмещение, расходы на экспертизу, неустойка по зпп, штраф. Ответчик свою экспертизу не делал.
В процессе рассмотрения была назначена экспертиза трансп. средства
В результате уменьшение стоимости восстановительного ремонта.
После того как дело пришло с экспертизы страховая выплатила ущерб
В итоге суд взыскал неустойку, штраф
Взыскать расходы на эксперта отказал.
Ответчик подал жалобу указав что не согласен с неустойкой так как она должна рассчитываться из страховой премии а не из ущерба. так же ссылается что мы в претензии не просили уплатить неустойку. и считают что штраф взыскан необоснованно.
Как вы считаете:
1. как должна рассчитываться неустойка
2. обосновано ли взыскан штраф.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.10.2013, 14:30   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
Подали иск о взыскании со страховой материальное возмещение, расходы на экспертизу, неустойка по зпп, штраф.
Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
так же ссылается что мы в претензии не просили уплатить неустойку. и считают что штраф взыскан необоснованно.
Цитата:
Сообщение от аяя Посмотреть сообщение
2. обосновано ли взыскан штраф.
Возможность взыскания штрафа в законодательстве указана. А вот обосновал суд взыскание штрафа или нет, можно узнать из теста решения, который в теме Вы не разместили даже выборочно.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2013, 14:35   #3
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Взыскал по ОСАГО со СК с применением ЗоЗПП за ущерб, за моралку и штраф. Предварительно досудебную претензию конечно направлял. Неустойку в иске не требовал. Сейчас (когда по ИЛ уже все получил) хочу подать иск о взыскании неустойки. Можно сразу на основе ЗоЗПП без дополнительной досудебной претензии?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2013, 14:51   #4
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archangel Посмотреть сообщение
Можно сразу на основе ЗоЗПП без дополнительной досудебной претензии?
Это ведь требует одним иском, поэтому можно и сейчас.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2013, 10:57   #5
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не слышно ничего о новых разъяснениях по поводу требования оплаты госпошлины по обращениям с ОСАГО? Принес сегодня в мировой суд исковое о неустойке на основании уже выигранного в районном суде процесса. Там я по ЗоЗПП и тут же также по ЗоЗПП решил без госпошлины подать. Помощник судьи исковое приняла, но предупредила что примерно недели три назад районный суд стал требовать оплаты госпошлины по таким делам.... и при этом никак мотивировать конечно не может. В общем жду пока пройдет ли мой иск в таком виде, но это ИМХО очередной звоночек, что опять где-то что-то поменялось.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2013, 20:37   #6
Archangel
Пользователь
 
Аватар для Archangel
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340 раз(а) в 328 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archangel Посмотреть сообщение
В общем жду пока пройдет ли мой иск в таком виде
иск приняли. назначили судебное заседание
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2013, 20:50   #7
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archangel Посмотреть сообщение
иск приняли.
То есть помощник судьи обманула?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2013, 22:03   #8
астаров
Пользователь
 
Аватар для астаров
 
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 171
Благодарности: 3
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archangel Посмотреть сообщение
Не слышно ничего о новых разъяснениях по поводу требования оплаты госпошлины по обращениям с ОСАГО?
дурь судейская брызжет во все стороны, пачкая всех и вся
у нас тут зам.председателя горсуда, будучи ментором в душЕ (нравоучения любит делать - хлебом не корми), пригрозил в обязательном порядке заворачивать иски по осаго без уплаты госпошлины
правда, пока что только на словах
однако...
кому нафиг нужны эти законы, когда сами судьи плюют на них?
тот же вс в ппвс №20 от 27.06.13 г. в п.5 чётко указал, что иски по каско подпадают под действие ззпп (а куда денешься после прошлогодних поворотов? - я о ппвс №17 от 28.06.12 г.)
и тут же, в п.7, выдал пространную фразу о необходимости уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.19 нк
и все суды, дабы истцы не расслаблялись (я иную причину не вижу) кинулись трактовать её как чёткое указание об уплате госпошлины по искам по каско
и ни один суд не видит пункт 2 ст.333.19 нк с его отсылочной нормой на ст.333.20 (а там уже есть положения об освобождении от уплаты госпошлины) и далее отсылочная норма в п.2 ст.333.20
и ведь, что обидно - на возврат иска можно подать частник, однако кто из истцов согласится на такую волокиту?
я тут на такое определение составил петицию, но госпошлину всё-таки уплатил (петиция была как сопроводительное письмо к квитанции )
судья улыбнулась на мой выброс эмоций, но посоветовала в следующий раз подчиняться решениям областного суда, которые она "очень уважает" (дословно)
не ту страну назвали гондурасом - власть сама потакает протестным настроениям
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2013, 22:19   #9
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от астаров Посмотреть сообщение
однако кто из истцов согласится на такую волокиту?
...особенно если учесть, что ответчик (в случае удовлетворения иска) будет (по решению суда) обязан эту госпошлину "вернуть" истцу.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2013, 22:19   #10
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от астаров Посмотреть сообщение
но госпошлину всё-таки уплатил
Зачем?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе