Ответить

 

Опции темы
Старый 22.06.2009, 13:06   #1
Intra
Пользователь
 
Аватар для Intra
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Дорога как источник повышенной опасности!

Уважаемые форумчане предлагаю высказать свое мнение о возможности трактования автомобильной дороги как источника повышенной опасности.
Я считаю, что дорога является источником повышенной опасности, так как это объект, который может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии, не контроллируемом его владельцем.
Мне это нужно для того, чтобы сами дорожники доказывали, что неровности дороги на момент ДТП не существовали, а не мы, так как это затруднительно, учитывая прошедшее с момента аварии время. Естественно речь идет о причинении вреда здоровью.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.06.2009, 11:51   #2
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
Я считаю, что дорога является источником повышенной опасности,
Ну-ну...
Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
это объект, который может причинить вред другим лицам,
Интересно каким образом, когда столб дорогу перебежит, или когда человек заразится асфальтной болезнью?

Прочитайте более внимательно п.1 ст.1079 ГК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2009, 18:48   #3
Intra
Пользователь
 
Аватар для Intra
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Когда находится в состоянии не контроллируемом его владельцем или ответственнным за содержание.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2009, 20:18   #4
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я предлагаю еще дверные проемы отнести к источника повышеной опасности, а то задеваю часто, пусть мне владельцы вред возмещают)))))))))))))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2009, 21:14   #5
Intra
Пользователь
 
Аватар для Intra
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Оччень смешно, но не в тему.
К примеру Ж/д является источником повышенной опасности, а почему автодорога нет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 00:14   #6
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
К примеру Ж/д является источником повышенной опасности, а почему автодорога нет?
Ж/д, это что, рельсы, шпалы...?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 08:39   #7
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Intra, не ж/д дорога,а движущиеся по ней составы.
Если меня собьет поезд,то я смогу потребовать возмещение вреда здоровья, авот если запнусь об рельсу, то нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 09:40   #8
84sunny84
Модератор
 
Аватар для 84sunny84
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613 раз(а) в 588 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Intra Посмотреть сообщение
Когда находится в состоянии не контроллируемом его владельцем или ответственнным за содержание.
Не то, чтобы не контролируемой. Если у дороги имеется специальный статус, то безопасность на ней и вокруг нее должны обеспечить те, на ком лежит обязанность ее контролировать.
Ж\д пути правильно приведены в пример.
Никто не запрещает вам предъявлять требования к собственнику или владельцу дороги.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 09:44   #9
Intra
Пользователь
 
Аватар для Intra
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" определил понятие источника повышенной опасности как "любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека" (пункт 17)*(22).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2009, 09:55   #10
Intra
Пользователь
 
Аватар для Intra
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здания и сооружения могут быть источниками повышенной опасности (таковым признан аквапарк "Трансвааль". Почему дорожное полотно федеральной трассы, за содержание которого в безопасном состоянии несет ответственность конкретная организация не может являться ИПО? (я не говорю про проселочную дорогу).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе