[Svetshel]

за время моего отсутствия на форуме приставы все таки проиндексировали и посчитали долг и даже взыскали половину суммы, а тем временем набежал следующий долг за 4 месяца, прочитав все материалы на форуме о неустойке в размере 0.5 % в день я подсчитала по таблице, приведенной на форуме же, сумму неустойки, она получилась чуть ли не в 2 раза больше самого долга.
Вопрос: как правильно сформулировать и подать заявление в суд, чтобы ее не уменьшили во много раз???? может ссылки какие дадите, юристы ау...

[raus]

Сообщение от Svetshel

ссылки какие дадите, юристы ау...

есть тема на форуме прямо таки по Вашей теме... Воспользуйтесь поиском....

[Svetshel]

Сообщение от raus

есть тема на форуме прямо таки по Вашей теме... Воспользуйтесь поиском....

Читала в разных темах здесь понемногу на тему судебных решений по взысканию неустойки по алиментам, и все -таки, одни пишут о том, что сумму из расчета 0,5% в день могут срезать, ну буквально с 300 тыс уменьшают до 5 тыс, другие пишут , что выиграли суд, и в одном случае присудили неустойку в полном размере 200 тыс, в другом 300 тыс, что намного превышает саму сумму долга.
Вот поэтому и мой вопрос, как правильно исковое заявление сформулировать, чтобы не срезали сумму из-за так называемой несоразмерности, нигде нет ссылок на пример формулировки заявления, а это наверное самое главное, как правильно сформулировать свой иск на взыскание неустойки, чтобы выиграть и получить всю сумму, рассчитанную как положено по таблице из расчета 0,5% за день просрочки.

[Sneezy]

Секрета здесь нет никакого, уменьшать неустойку это святое право суда, делает он это по своему усмотрению исходя из размера самого обязательства, длительности нарушения обязательства, и главное соразмерность неустойки самому обязательству

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Вот для каждого суда вот это "явно несоразмерно" разное и зависит от миллиона факторов, даже от настроения суда. Понимаете у суда высокий статус, поэтому и власть такая дана.
Может быть чтобы не уменьшали написать и обосновать очень кратко, что алименты для вас существенны, была уже задолженность, была неустойка, но неустойка своей превентивной функции не выполнила. должник по-прежнему нарушает сроки, поэтому неустойка должна быть взыскана в полном объеме, чтобы больше не нарушал. Это вполне может подействовать на суд, он (суд) этим и мотивирует в решении, почему он влупил должнику неустойку по полной программе. Чтоб знал на будущее попросту говоря

[yuma]

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Вот тут святое дело каждого взыскателя предоставить суду доказательства либо (при их отсутствии) аргументы явной соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Методом от противного действовать.

В качестве примера приведу выдержку из своего искового:

"Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, Ответчик, нарушив право Истца на получение алиментов, получил вследствие этого доход, в частности, в виде .......бла-бла-бла... Истец же, вследствие неисполнения Ответчиком денежных обязательств, понесла утрату имущества в виде квартиры , которую **/**/2001 года вынуждена была продать ниже рыночной стоимости, а именно, за 70 000 руб (копия договора покупки-продажи прилагается). По состоянию на октябрь 2009 года, аналогичная квартира, в данном районе города, стоит 2 600 000 руб . Таким образом, Истцом были понесены реальные убытки в размере 2,5 млн. рублей, связанные с продажей квартиры ниже рыночной стоимости.

Прошу суд, при вынесении решения, учесть реальные убытки, причиненные просрочкой исполнения Ответчиком алиментных обязательств и понесенные, в связи с этим, Истцом.

Статья 394. Убытки и неустойка
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В качестве причиненных неисполнением денежного обязательства убытков рассматриваются инфляционные потери Истца, заключающиеся в обесценивании денег в период пользования ими ответчиком.

Возможность признания инфляции убытком проистекает из того, что деньги являются вещью (ст.128 ГК РФ), и, как любая вещь, в процессе использования деньги при инфляции теряют свои потребительские функции.
Таким образом, ухудшение потребительских свойств денег в процессе инфляции можно рассматривать как утрату или повреждение имущества, что в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, является реальным ущербом."

Далее можно приложить статистику по инфляции за истекший период ....

[Amber-ipristav]

Подскажите пожалуйста, можно ли сей час подать исковое заявление о взыскании неустойки , если БМ находится в рейсе до октября 2010 и в суд не явится? Без него будут рассматривать?
Просто когда он вернется опять работать не будет и ничего с него не получишь, а пока он в рейсе - бухгалтерия его предприятия может удержать из з/п .

[Снежная Королева]

Сообщение от Amber

Подскажите пожалуйста, можно ли сей час подать исковое заявление о взыскании неустойки , если БМ находится в рейсе до октября 2010 и в суд не явится? Без него будут рассматривать?

А чего ждать? Подавайте, конечно. Судья может вынести заочное решение.

[alenka-ipristav]

Здравствуйте!У меня такая ситуация:пристав рассчиал задолженность с 01.12.08 по 31.10.09г. за 11 мес. по средней з.п. 42273р. 13.11.09 задолженность погашена в размере 10000р. Общий долг на 31.10.09 сосавляет 32273р. Разве это правильно,если задолженность погашена уже после 31.10.09? Как рассчитывать неустойку, на момент подачи искового заявления или до 31.10.09? И учитывать ли в расчете погашение задолженности 10000р.,если до 31.10.09.?

[yuma]

Сообщение от alenka

Здравствуйте!У меня такая ситуация:пристав рассчиал задолженность с 01.12.08 по 31.10.09г. за 11 мес. по средней з.п. 42273р. 13.11.09 задолженность погашена в размере 10000р. Общий долг на 31.10.09 сосавляет 32273р. Разве это правильно,если задолженность погашена уже после 31.10.09? Как рассчитывать неустойку, на момент подачи искового заявления или до 31.10.09? И учитывать ли в расчете погашение задолженности 10000р.,если до 31.10.09.?

1. Расчитывать надо по месяцам, со дня возникновения задолженности и по дату подачи искового. Погашение задолженности, конечно же учитывать с точным определением даты погашения, поскольку неустойка считается за каждый день просрочки.
2. Почитайте раздел весь раздел "неустойка", не ленитесь. Там есть ответы на все вопросы.Скачайте и рассмотрите внимательно вложенный файл - таблицу в теме "расчет неустойки по алиментам". Поймете, как считать Вам.

ЗЫ. совсем не обязательно было новую тему открывать.

[Svetshel]

Мировому судье_________________
Судебного участка№

Истец: _____________________


Ответчик: _____________________


ИСК
о взыскании неустойки

0.00.0000г.я с ответчиком вступила в брак.00.00.0000г.брак между нами расторгнут(свидетельство выдано отделом ЗАГС I-НА 000000).В браке родился наш общий сын (Ф.И.О.,дата рождения)(свидетельство о рождении I-НА000000).
На основании судебного приказа№0-000 от 0.00.0000г.,выданный органом Мировой судья,возбуждено исполнительное производство№0/0000/000/00/0000 от 00.00.0000г.:взыскать с Ф.И.О.ответчика в пользу Ф.И.О истца алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание общего сына Ф.И.О.
Увольняясь 0.00.0000г. и постипув 0.00.0000г.на новую работу,ответчик умышленно нарушалст.111п.2 СК РФ,не сообщав судебному исполнителю и истцу о перемене места работы,также о наличии дополнительного вида заработка и иного доходов(с 0.00.0000г по 0.00.0000г.место работы ответчика неизвестно,в центре занятости населения на учете не состоял).
На протяжении с0.00.0000г. по 0.00.0000г.ответчик злоупотреблял своими родительскими правами и обязанностями:
-ст.60п.1,2 СК РФ"Имущественные права ребенка"
-ст.61п.1 СК РФ "О равенстве прав и обязанностей родителей"
-ст.63п.1 СК РФ "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей"
-ст.65п.1 СК РФ"Осуществленние родительских прав"
-ст.66п.4 СК РФ"Осуществление родительских прав родителем,проживающим отдельно от ребенка"
Чем ущемлял права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
Воспитание и расходы по содержанию сына(питание,одежда,игрушки,посещение дошкольного учреждения,секции,репетитор и прочие расходы)выполнялись только мною.
После обращения мною на основании ст.113п.2 СК РФ к судебному исполнителю Ф.И.О ,было вынесено постановление от 00.00.0000г."Удержания производить в соответствии с действующим законодательством,с периодичностью,указанной в исполнительном документе по 50% начиная с 0.00.0000г.из них 1/4 часть ежемесячные платежи,остальные в погашение долга в сумме 000000руб.из всех видов заработка,причитающегося должнику после начисления налогов в пользу ф.и.о истца...."
Ответчик знал об ответственности за несвоевременную уплату алиментов,однако злостно укланялся от выплат алиментов нашему общему несовершеннолетнему сыну,не предоставлял доказательств уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов(иждивенцев,инвалидности,и серьезных проблем со сздоровьем у ответчика нет).При этом ответчик имел и имеет стабильный заработок и доход.
На основании вышеизложенного и согласно ст.115п.2 СК РФ:
ПРОШУ СУД:
Взыскать с Ф.И.О ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов 000000руб. в общей сумме 000000руб.в пользу Ф.И.О истца.

Приложения:
-Копия свидетельства о расторжении брака
-Копия свидетельства о рождении ребенка
-Копия паспорта
-Справка о доходах с места работы ответчика
-Копия искового заявления

Вот еще один иск в интернете нашла..... может кому поможет, фразы там есть красивые