[lesya1-ipristav]

Может быть неправильно выразилась... Дело в том, что сейчас должником предоставлены сведения о доходах за 2007 год. Тогда его доход составлял 1100 р.(что ровнялось 1 МРОТ) , согласно справке 2-НДФЛ. Из этого дохода и была рассчитана задолженность в размере 1/4. Но ведь цены выросли в разы за эти годы, инфляция и т.д. И сейчас 1 МРОТ тоже в несколько раз выше. Как добиться, чтобы задолженность рассчитали с учетом инфляции? Через суд возможно? Или нереально?

[Людмила213]

Сообщение от Silver Fox

Может быть неправильно выразилась... Дело в том, что сейчас должником предоставлены сведения о доходах за 2007 год. Тогда его доход составлял 1100 р.(что ровнялось 1 МРОТ) , согласно справке 2-НДФЛ. Из этого дохода и была рассчитана задолженность в размере 1/4. Но ведь цены выросли в разы за эти годы, инфляция и т.д. И сейчас 1 МРОТ тоже в несколько раз выше. Как добиться, чтобы задолженность рассчитали с учетом инфляции? Через суд возможно? Или нереально?

Выражение действительно неточное))) Если я правильно понимаю, должником - значит с 2007 года, задолженность? Если это так, то взыскание помоему возможно неустойки, если платил все во время, то на вряд ли, по принципу хороша ложка к обеду, и та сумма была актуальна, на тот промежуток времени.

[lesya1-ipristav]

Нет, не платил. Задолженность с 2007 г. В том-то и дело, что сейчас предоставил эту справку. И сумма сейчас получается совсем смешная. От 1100 руб 1/4 - это 239 руб. .....Неужели можно насчитать задолженность принимая во внимание эти цифры?
тогда получается, можно лет по 10 не платить, потом принести справку о зарплате равной в 1 МРОт 10-летней давности и весь долг с одной нынешней З/п отдать...Что и получилось в данной ситуации.

[Людмила213]

Сообщение от Silver Fox

Нет, не платил. Задолженность с 2007 г. В том-то и дело, что сейчас предоставил эту справку. И сумма сейчас получается совсем смешная. От 1100 руб 1/4 - это 239 руб. .....Неужели можно насчитать задолженность принимая во внимание эти цифры?
тогда получается, можно лет по 10 не платить, потом принести справку о зарплате равной в 1 МРОт 10-летней давности и весь долг с одной нынешней З/п отдать...Что и получилось в данной ситуации.

Я думаю тогда в суд, с иском об обжаловании суммы задолженности, мотивирую именно этим... Насколько реально увеличить, думаю будет зависить от судьи. В случае чего неустойка, она арифметически покроет все убытки, за то при таких маленьких суммах обоснованиео том, что произошла инфляция и тд будут иметь огромные вес.

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Silver Fox

Может быть неправильно выразилась... Дело в том, что сейчас должником предоставлены сведения о доходах за 2007 год. Тогда его доход составлял 1100 р.(что ровнялось 1 МРОТ) , согласно справке 2-НДФЛ. Из этого дохода и была рассчитана задолженность в размере 1/4. Но ведь цены выросли в разы за эти годы, инфляция и т.д. И сейчас 1 МРОТ тоже в несколько раз выше. Как добиться, чтобы задолженность рассчитали с учетом инфляции? Через суд возможно? Или нереально?

Алименты по решению суда у Вас в долях или в твердой денежной сумме?

[lesya1-ipristav]

В том-то и дело, что в долях.....

[yuma]

Я думаю тогда в суд, с иском об обжаловании суммы задолженности, мотивирую именно этим... Насколько реально увеличить, думаю будет зависить от судьи.

нет, тут обжаловать задолженность, рассчитанную по справкам, хоть и 10-летней давности, будет очень сложно. Их наличие не дает основание для расчета по СЗП. И закон не указывает на сроки предоставления этих справок. Разве что пробовать 3-летний срок исковой давности притянуть за уши .
Но более реально взыскать неустойку. То, что он приволок справки за данный период, говорит о том, что он работал, платить мог, но попросту уклонялся. Так что с доказательством вины в данном периоде проблем не будет. Взыскивайте неустойку.

[lesya1-ipristav]

Сообщение от Yuma

Их наличие не дает основание для расчета по СЗП.

Да нет, по СЗП не прошу.
Должник принес справки, где его зарплата равняется 1 МРОТ. То, что сейчас 4330, 3 года назад было 1100.А если с учетом инфляции? И для сравнения брать МРОТ сейчас?
А как можно срок исковой давности тут использовать?

[Александра11]

тут обжаловать задолженность, рассчитанную по справкам, хоть и 10-летней давности, будет очень сложно. Их наличие не дает основание для расчета по СЗП. И закон не указывает на сроки предоставления этих справок

Получается не справедливость! Получатели, которым присуждены алименты в долях, получаются в невыгодном положении, чем те, которые получают алименты в ТДС. На данном форуме в какой-то ветке уже обсуждался данный вопрос. Но он так и остался открытым.
Несправедливость заключается в следующем: те взыскатели, которые получают алименты в ТДС, при задержке их выплат могут потребовать их индексацию + взыскать неустойку за просрочку алиментных обязательств.
А взыскателям, которые получают в долях индексация не положена, только неустойка. И то, которую суд может урезать раз в 10.
Вот пример: - должник не платил алименты, ну допустим, с 2000 года. В 2010 году он приносит справки формы 2 ндфл о своей зарплате с 2000 по 2010г. Пристав перерасчитывает задолженность по этим справкам, складывая мизерные суммы. Например в январе 2000г должник должен был по этим справкам заплатить алименты в сумме 200 руб ( все зависит от зарплаты должника в то время) , в феврале 2000 г - 205 руб, в марте - 190 руб и т.д до 2010 г.
Все это пристав складывает и получает общую сумму задолженности. Но в январе 2000г на сумму 200 руб мама ребенка могла позволить что-то купить ребенку, а сейчас эти 200 руб уже - копейки!
Да, можно взыскать неустойку, но как писала выше ее могут урезать так, что она не покроет инфляционные потери.
Считаю, что в законах большой пробел в этом отношении.
И еще. Взыскателей ограничивают в сроках взыскания задолженности тремя годами, если они не предъявили исполнительный лист вовремя. Почему же такое снисхождение к должникам? Почему их закон не ограничивает в сроках подачи справок о своих доходах теми же 3 годами? Не принес во время справку - все, расчет сделают по СЗП. А то несправедливость какая-то получается!

[lesya1-ipristav]

JKMUF, очень точно выразились! не в бровь, а в глаз!
На самом деле, получатели алиментов в долях оказываются в невыгодном положении в таких вот ситуациях...((( И сделать-то вроде ничего нельзя. Но я буду пытаться! Может быть, на самом деле, срок исковой давности использовать?) Ну и доводы об инфляции, если это поможет.