[Юрисконсульт2]

Сообщение от Алисия

я так скоро монархистом стану - цари хоть о расширении империи заботились, а демократы только о деньгах - я разочарована. (((

Ты повторяешь распространенную ошибку - считаешь, что развитие государства напрямую зависит от формы правления.
При Николае 2-м была монархия, и что? Пустили на ветер великую империю, благодаря царю-тряпке.Меня, кстати, поражают те, кто до сих пор пускает умиленные слезки о "царе-великомученнике". Он сам от престола отказался! Добровольно! Сам довел страну до такого состояния, что спасать теперь уже "гражданина Романова" даже в голову никому не пришло из всех царских войск!
А теперь возьмем Сталина. Форма правления - коммунизм, хотя по сути тирания. Увеличена территория, улучшена армия и флот, политическая ситуация - отличная.
Так что форма правления, какой бы она не была, мало роли играет. Скорее, важным является лицо (или группа лиц) стоящих у руля власти...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Алисия

цари хоть о расширении империи заботились

Далеко не все. При Александре II, например, состоялась продажа Аляски.

[Мушкин]

Сообщение от Юрисконсульт2

возьмем Сталина. Форма правления - коммунизм, хотя по сути тирания. Увеличена территория, улучшена армия и флот, политическая ситуация - отличная.

Конечно это всё неплохо..
Но хрен не слаще редьки.. и радости сталинистко-коммунистического
рабства для поголовья граждан меня лично не прельщают..
Рабство до добра ни кого ещё не доводило..

Граждане и государство всё-таки должны в каком то симбиозе
находится, чтобы настоящее могущество иметь и радоваться жизни..
Тут не столько важен строй и то кто у руля сколько правильные
ценности, идеология и грамотное администрирование..
Чтобы не только живоглоты и садисты процветали..

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Мушкин

сколько правильные ценности

Ну, сколько ни были бы правильны твои ценности, всегда найдется кто-то, считающий, что его ценности ценнее...
Так что приходится принуждать его силой принять твои ценности...

[Мушкин]

Сообщение от Юрисконсульт2

Так что приходится принуждать его силой принять твои ценности..

Почему же именно мои?.. Общечеловеческие ценности.. типа - не убий,
не подставь.. не кинь.. не обворуй.. не возжелай.. а главное - твори добро!..

А силу применять таки - придётся по любому.. жадность не имеет же границ?..
Но.. как говорится - "Чем тупее скотинка - тем толще хворостинка",
для этого закон и применяют когда слово не доходит до скотинки оборзевшей..
(ну, или иные аргументы.. поконкретней)..

Сам я эту практику конечно же не уважаю.. но без неё не обойтись..
и как говаривал товарищ Огурцов - "Такова селява"..

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Мушкин

А силу применять таки - придётся по любому..

Я про это и толкую! Нормальный политик - это профессиональный лжец и кидала, заботящийся только о благе СВОЕГО государства и своем лично. Имеешь возможность нефть или земельку оттяпать - бери! А то, что это явная подстава и нарушаются "вечные общедемократические ценности" наплевать. Зато твоей стране хорошо.
И только наивные чебурашки могут верить, что политики и спецслужбы все делают "по-джентльменски", свято соблюдая международную дружбу и сотрудничество... То крошечная Финляндия ни с того ни с сего нападает на гигантский СССР, то Хуссейн ядерные ракеты делает так, что сам о них не знает...
Поэтому решение о передаче российской земли другим странам и разрушение армии с переходом ее на полное обеспечение иностранной техникой и вооружением могут считать благом только всякие "айфончики" и "лунтики", заигравшиеся в компьютере...

P.S. Никаких конкретных имен я не упоминал, а кто кого себе представляет - его личное дело!

[Алисия]

Сообщение от Юрисконсульт2

Я про это и толкую! Нормальный политик - это профессиональный лжец и кидала, заботящийся только о благе СВОЕГО государства и своем лично. Имеешь возможность нефть или земельку оттяпать - бери! А то, что это явная подстава и нарушаются "вечные общедемократические ценности" наплевать. Зато твоей стране хорошо.

с этим никто и не спорит, просто мы толкуем про то, что твой вариант не так плох по сранению с таким:

"политик - это профессиональный лжец и кидала, заботящийся только о благе своем лично. Имеешь возможность нефть или земельку оттяпать - бери! А то, что это явная подстава и нарушаются "вечные общедемократические ценности" наплевать. Зато тебе хорошо."

[Юрисконсульт2]

Алисия, этим и отличается российский политик от своего коллеги из штатов или, скажем, Франции. Русский заранее готовит себе теплое гнездышко за рубежом, отправляет туда семью, и при малейшей опасности навсегда уезжает из России "нарубив бабла". А француз остается жить там где работал, и понимает, что любое его политическое решение отразится на жизни его родных и близких. Поэтому, скажем, протащить через их парламент закон о принятии в страну ядерных отходов других стран на хранение и переработку нереально. А у нас - пожалуйста.

[Алисия]

вот-вот)))

[Алисия]

Секс и террор

Разгоревшийся между США и Пакистаном секс-скандал может стоить должности американскому послу в Исламабаде. В четверг пакистанские юристы потребовали от правительства страны объявить официального представителя Вашингтона, недавно развлекавшегося в обществе сексуальных меньшинств, персоной нон-грата за оскорбление культурных традиций региона.

Прием в честь геев и лесбиянок, организованный дипмиссией США в Пакистане, наделал в стране немало шума.

Ранее с осуждением произошедшего выступили пакистанские религиозные деятели. В обнародованном ими заявлении это мероприятие было охарактеризовано как «культурный терроризм» и названо второй по опасности атакой США после ударов ракет и беспилотников. «Гомосексуалисты — настоящее проклятие общества и отбросы. Они не заслуживают права называться мусульманами или пакистанцами, и поддержка и защита, обещанные им администрацией США, является худшей формой культурного терроризма против Пакистана», — подчеркивалось в нем.

Само американское посольство, впрочем, не видит в проведенной вечеринке ничего плохого. Как ранее заявили дипломаты, первый в стране праздник для представителей секс-меньшинств является предметом гордости посольства.

Вместе с тем скандал может лишь ухудшить отношения между Пакистаном и США, и без того серьезно осложнившиеся после проведения американской спецоперации по уничтожению лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена.

Известно, что Исламабад довольно резко отреагировал на известия о тайной спецоперации США, заявив Вашингтону, что пакистанские власти не давали американцам разрешения вторгаться на свою территорию.

В отместку за произошедшее Пакистан рассекретил имя руководителя американской разведки в регионе, а затем арестовал осведомителей ЦРУ, выведших спецслужбы США на бен Ладена.

Недавно Пакистан предпринял еще один недружественный шаг, запретив американцам использовать пакистанскую военную авиабазу «Шамси». «Никаких полетов американских самолетов с этой базы больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо воздушные суда, то только пакистанские», — заявил министр обороны страны Ахмед Мухтар.

Именно с этой базы США с 2001 года запускали свои беспилотники для осуществления воздушных рейдов вглубь афганской территории и нанесения ударов по талибам.

В ответ на это Вашингтон "неожиданно" объявил о сворачивании финансовой помощи пакистанским вооруженным силам в размере 800 млн долларов. «У нас сложные отношения с Пакистаном, несомненно, они являлись нашим союзником в борьбе с терроризмом, Пакистан стал жертвой разгула терроризма, но сейчас они (власти Пакистана) предприняли некоторые шаги, которые дают нам основания сделать паузу в оказании финансовой помощи их военным», — заявил на днях глава аппарата Белого дома Уильям Дэйли.

а стоит ли нам коппировать сомнительные американские ценности? мы лучшее пропускаем, а берём плохое. странные мы.... в данном случае, американцы проявили намеренное неуважение чужих культурных и религиозных ценностей. а кто тебя будет уважать, если ты сам никого не уважаешь?