[Потерпевшая]

!0 ноября 2007 года меня задержали и не выпускали из супермаркета «Пятерочка» охранник и женщина-администратор магазина. Они требовали от меня показать дамскую сумку. Ее я показывать не стала, т.к. купленные продукты я оплатила через кассу (имеется чек), а производить досмотр дамской сумки магазин не имеет права. В ответ охранник и -администратор не выпускали меня из магазина. Тогда я вызвала милицию. Через полчаса прибыл представитель районного РОВД. Он убедился, что в дамской сумке нет товаров магазина. Был составлен протокол. Этот случай я также зафиксировала в Жалобной книге магазина. Какую материальную компенсацию могу я потребовать с магазина за потраченные нервы и время через суд или общество по защите прав потребителей и какие статьи нарушены?

А о чем был составлен протокол?

[Игорич]

Протокол досмотра возможно...

[Ninaklg]

Сообщение от Потерпевшая

Был составлен протокол.

о чем?

[Потерпевшая]

В Протоколе милиции было зафиксировано, что охранник такой-то и администратор такая-то не выпускали меня из магазина. Представитель РОВД, к сожалению, не указал в нем, что досмотрел мою дамскую сумку и что товаров магазина в ней не было. Это я сама отразила в Жалобной книге. После стресса у меня раскалывалась голова и ныло сердце. Вызванная мной в этот день «Скорая помощь»зафиксировала повышенное давление.

То, что сотрудник милиции не отразил в протоколе факт Вашего досмотра как раз и понятно, поскольку досмотр може быть проведен только лицом одного с досматриваемым пола и в присутсвии понятых того же пола. Далешь, на мой взгляд, надлежит поступить следующим образом. Пойти в млицию, и в дежурной части написать заявление о преступлении, предусмотренном ст. 127 ч.1 УК РФ - незаконное лишение свободы, тем более, что протокол о задержании имеется. Здесь надо еще разобраться каков статус охранника. Если он является сотрудником ЧОП, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК РФ - превышение полномочий частным охранником. Если же он просто сотрудник магазина, то остается только ст. 127 УК. Во всяком случае после написания заявления надо протребовать от сотрудников дежурной части РОВД выдать Вам талон - уведомление о регистрации Вашего заявленияв КУСП этого РОВД. Этот талон - уведомление будет свидетельствовать, что ваше заявление зарегистрировано и по нему будет проводиться доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ с принятием по ее окончании соотвествующего решения. Решение по материалу проверки будет принимать следователь прокуратуры, поскольку ст. 127 УК относится к прокурорской подследственности.

[Игорич]

Сообщение от Klim

То, что сотрудник милиции не отразил в протоколе факт Вашего досмотра как раз и понятно, поскольку досмотр може быть проведен только лицом одного с досматриваемым пола и в присутсвии понятых того же пола.

Не верно. Здесь речь идет о досмотре вещей, а не о личном досмотре.

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

Пардон, погорячился, цитировал по памяти