[Вандер]

Ситуация - наследодателю принадлежали 2 ЗУ. Записи о выделении ЗУ были произведены на обратной стороне другого свидетельства на третий ЗУ о праве собственности. Надпись гласит, что выделены два участка дополнительно (т.к. в то время давалась земля до 30 соток) и на эти участки есть Распоряжения главы местной администрации. При обращении наследников в администрацию им выдали на эти ЗУ выписки из похозяйственной книги, в которых написано, что выделены для ЛПХ "на праве пользования". Хотя на один из этих участков наследодатель в 2010 году уже получал выписку, где написано "право собственности". Естественно нотариус не оформил наследство (недостаточность доков). Далее наследники обратились в суд с иском и признании прав собственности. Но судья усердно намекала на то, что участки выделены на праве пользования, хотя в распоряжениях ВООБЩЕ не указано право. Наследники стояли на основании п.9.1 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК. Но судья всем видом дала понять, что это не пойдет. Когда показали выписку 2010 года, то заявила, что выписки не служат документом, доказывающим право собственности. Как быть?

[Alexs79]

Сообщение от Вандер

Ситуация - наследодателю принадлежали 2 ЗУ. Записи о выделении ЗУ были произведены на обратной стороне другого свидетельства на третий ЗУ о праве собственности. Надпись гласит, что выделены два участка дополнительно (т.к. в то время давалась земля до 30 соток) и на эти участки есть Распоряжения главы местной администрации. При обращении наследников в администрацию им выдали на эти ЗУ выписки из похозяйственной книги, в которых написано, что выделены для ЛПХ "на праве пользования". Хотя на один из этих участков наследодатель в 2010 году уже получал выписку, где написано "право собственности". Естественно нотариус не оформил наследство (недостаточность доков). Далее наследники обратились в суд с иском и признании прав собственности. Но судья усердно намекала на то, что участки выделены на праве пользования, хотя в распоряжениях ВООБЩЕ не указано право. Наследники стояли на основании п.9.1 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК. Но судья всем видом дала понять, что это не пойдет. Когда показали выписку 2010 года, то заявила, что выписки не служат документом, доказывающим право собственности. Как быть?

Обратиться к архивам и найти подлинные документы, возможно у вас есть искаженная информация которая не соответствует действительности. Очень часто в таких ситуациях работает испорченный телефон. Надо видеть доки.

[Вандер]

Сообщение от Alexs79

Обратиться к архивам и найти подлинные документы, возможно у вас есть искаженная информация которая не соответствует действительности. Очень часто в таких ситуациях работает испорченный телефон. Надо видеть доки.

Архивам чего? Распоряжения выданы в архиве. Выписки из похозяйственной состряпаны недавно в местной администрации. Это очевидно, т.к. в 2010 выданы с другим правом. Самое удивительное в том, что по 131 закону они даже не отвечают за свои действия, т.к. ответчиком назначена районная администрация.