Старый 10.01.2018, 16:40   #1
Сергеевна
Пользователь
 
Аватар для Сергеевна
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 4
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Признать право по расписке

Может последствия длительных выходных, но созрел вопрос: Есть расписка между гражданами, по которой одна другой продала "дачу", на самом деле это земельный участок. Дачи там нет. Причем та, которая продавала, в расписке написала, что продала "дачу умершего отца". На отца доки есть, свидетельство старое. Дочь в наследство не вступала, найти ее не могут. Но это не суть. У меня дилемма. По каким основаниям признавать? Считать договор купли-продажи состоявшимся? Но там существенное условие не написано, точнее неправильно указан предмет договора - дача, а не земля. Или как приобретательная давность? Но расписка составлена от 02.03.2003 и полных 15 лет еще не прошло.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2018, 15:25   #2
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сергеевна, начнём с того, что расписка - это не договор. С учётом других "недостатков" этого документа: сомнения в предмете договора, сомнения в правомочности "продавца", отсутствия государственной регистрации, считаю, что шансов на признание договора купли-продажи заключённым в Вашем случае нет никаких. Пробуйте по приобретательной давности, при необходимости, выждав соответствующий срок.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе