[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

какого иска? о признании безв. отсутствующим? значит, Вы все-таки знали его место жительства, что жив-здоров?
если так, то в суде не надо говорить, что Вы его видели, просили денег...

в исковом заявлении он указывает, что мы жили семьей до середины 1996 г. На самом деле "Супругами" они перестали быть в 1992 г. В 1993 г. я видела его около метро последний раз, тогда и просила денег. Где он жил с ней на тот момент я не знаю. В 1995 г. у мамы появился другой человек, а в декабре 1996 г. мама подала заявление в суд.

[Лада М.]

Геральт из Ривии, до меня дошло наконец. Вы имеете в виду, что в 1996, или в каком там, надо было подавать не иск о признании безвестно отсутствующим, а иск о признании утратившим право пользования? Тогда конечно автору сейчас было бы проще. Но сейчас автор имеет то, что имеет. Так что - встречный иск и т.д.

[Лада М.]

Сообщение от Лада М.

иск о признании утратившим право пользования

что-то мне подсказывает, что в 96 такой иск вряд ли удовлетворили бы. А у мамы автора была цель не платить за него коммуналку. Т.е. был выбор подать иск с весьма сомнительным прогнозом, проиграть и продолжать платить, или (при наличии розыска) подать иск

Сообщение от Лада М.

о признании безвестно отсутствующим

выиграть, и освободиться от оплаты за непроживающего.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

что-то мне подсказывает

И что же именно?

Сообщение от Лада М.

и освободиться от оплаты за непроживающего.

Так признание таковым не является основанием прекращения права пользования.

[Лада М.]

Сообщение от Геральт из Ривии

И что же именно?

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П. Положения ст. 60 ЖК РФ признаны не соответствующими Конституции. Там четко написано, что отсутствие гражданина в жп свыше 6 месяцев само по себе не может являться основанием для лишения права пользования.

Сообщение от Геральт из Ривии

Так признание таковым не является основанием прекращения права пользования.

с этим я и не спорю. Поэтому вопрос о прекращении права нужно ставить сейчас и нужен встречный иск.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П. Положения ст. 60 ЖК РФ признаны не соответствующими Конституции. Там четко написано, что отсутствие гражданина в жп свыше 6 месяцев само по себе не может являться основанием для лишения права пользования.

А кто говорил о временном отсутствии?

Сообщение от Лада М.

Поэтому вопрос о прекращении права нужно ставить сейчас и нужен встречный иск.

По-моему, несколько поздновато с учетом того, что он хочет реализовать свое право. А ему в этом препятствуют.

[Лада М.]

Сообщение от Геральт из Ривии

несколько поздновато

я и говорю, имеем то, что имеем, и прийдется постараться. Ну не сдаваться же, в самом деле.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

Ну не сдаваться же, в самом деле.

Доказывать, доказывать и доказывать, что он выехал в другое место жительства. Как они будут это делать в данном случае - я не знаю. Автор верно подметил, нужно обращаться к живому юристу, у которого будет возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

[Лада М.]

Сообщение от Геральт из Ривии

Доказывать, доказывать и доказывать

Пожелаем автору удачи!
Ульчик, держите нас в курсе.

[Лада М.]

Сообщение от Лада М.

нужна информация из поликлиники - обращался/не обращался, с почты - получал/не получал корреспонденцию.

такая информация нужна, чтобы доказать факт непроживания в Вашей квартире. Вам, наверное, это не пригодится, потому что отец и не отрицает, что не проживал.