09.02.2010, 14:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как делить наследство, если на момент смерти зачатие ещё не произошло?
Вопрос теоретический (пока ещё все живы :-) ).
Мужчина умирает, а при жизни он заморозил сперму и оставил в клинике документ: "В случае моей смерти доверяю распоряжаться моим генетическим материалом гражданке N". И вот открывается наследство, а один из возможных наследников родится, возможно через год, или через два (в силу медицинских обстоятельств). Защищает ли закон права будущего ребёнка, и как практически поступить с наследством до момента его рождения? Заморозить пока его обязательную долю, и разделить между существующими наследниками то, что останется? ------------- Тут мне подсказывают, что ""К наследованию могут призываться граждане, ...зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.""" Но если руководствоваться здравым смыслом: человек сознательно предпринял все действия, ведущие к зачатию, но в силу не зависящих от него обстоятельств зачатие откладывается, и произойдёт после его смерти. По сути, такое зачатие не должно юридически отличаться от зачатия, произошедшего при жизни отца. Ребёнок-то родной, желанный, почему он должен быть поражён в правах? Другое дело, если бы генетический материал был изъят и использован после смерти отца и без его ведома, такое тоже иногда делается.) |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 22:01 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 18.07.2009
Сообщений: 77
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопроса нет. Наследство будет разделено между здравствующими на момент открытия наследства наследниками, а также как вы сами указали, зачатыми при жизни. Генетический материал ребенком не является. Даже, после его рождения устанавливается не отцовство, а факт признания отцовства. Никакого признания ребенка, рожденного от своей спермы покойный не делал. Это просто донорский материал, имплантированный в яйцеклетку некой гражданки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 23:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Посоветовали завещательный отказ ("возложение на наследника по завещанию исполнения каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей)"). В принципе, понятно, но принципиальная проблема остаётся. На какой-то момент времени возникает родной ребёнок - а его права в части наследства никак не обеспечены. Будем надеяться, законодатели что-то придумают...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 23:41 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ребенок зачатый из замороженной спермы после смерти наследодателя, , наследником быть не может.
Также и насчет оплодотворенной яйцеклетки. Если эмбрион заморожен и перенесен в матку уже после смерти. Оплодотворение яйцеклетки это еще не зачатие. Зачатие - это возникновение беременности; включает оплодотворение яйцеклетки и имплантацию плодного яйца. Т.о. в подобной ситуации процесс зачатия будет завершен уже после смерти наследодателя. И такой ребенок права наследования также иметь не будет. И, на мой взгляд, это правильно. Иначе что может получиться полное безобразие! Если как предлагает автор темы: Цитата:
Т.о. вместо потенциальных наследников будут поражены в правах реальные. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 00:23 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По поводу двадцати эмбрионов - вопрос непростой. Но это ведь не значит, что надо его сходу похерить, и не искать решений. Не "поражены в правах", а просто получат меньше. Поделиться с другими наследниками - это как раз справедливо |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 00:42 | #6 |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 01:00 | #7 |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, из любопытства порылась в словарях. Зачатие определяется именно так:
Зачатие (conceptio) — возникновение беременности; включает оплодотворение яйцеклетки и имплантацию плодного яйца. А слияние мужской гаметы с женской, приводящее к образованию зиготы - это оплодотворение. Т.о. зигота это еще не есть зачатие. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 02:41 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давайте пороемся в словарях:-): "The term conception commonly refers to fertilisation, the successful fusion of gametes to form a new organism. 'Conception' is used by some to refer to implantation and is thus a subject of semantic arguments about the beginning of pregnancy, within the abortion debate." "Термин "зачатие" КАК ПРАВИЛО применяется в значении "оплодотворение", успешное слияние гамет с целью формирования нового организма. ИНОГДА термин "зачатие" используется со ссылкой на имплантацию, что ведёт к семантическим дискуссиям относительно того, что считать точным моментом начала беременности, в рамках дебатов об абортах".
--------- По поводу "сам не ам - и другому не дам" - там просто всё происходит с Задержкой. Но концепцию, что родные дети имеют право на наследство, нельзя просто так взять и отменить, только потому, что здесь имеет место задержка зачатия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 02:53 | #9 |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, насчет момента зачатия дискуссия бесперспективна. Эдак мы будем здесь до бесконечности обмениваться ссылками на различные словари и прочие источники .
Еще раз повторю, что эта задержка может оказаться вечной. Часть имущества наследодателя может навсегда остаться в подвешенном состоянии, никто не сможет ей воспользоваться |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 19:21 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Варианты, мне кажется, найти можно. Например, ввести какой - то ограниченный срок ожидания. И если к примеру, через год никто не родится, то вопрос закрывать. Это всё же лучше, чем закрывать вопрос изначально. Ну, или распределить всё сразу между живущими, с предупреждением, что в случае рождения ребёнка им придётся поделиться. Возможно, на тот момент имущества ни у кого и не останется, ну а вдруг останется... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях