08.05.2009, 23:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите пожалуйста можно ли использовать диктофон на суде . Если да то это право и истца и ответчика ?? Может ли судья запретить использовать диктофон если например истец будет настаивать ??.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 23:19 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 158. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. 2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. 3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. 4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени. 5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Вопрос аудиозаписи - законом конкретно не урегулирован. Но такое право у сторон процесса законом не предусмотрено, следовательно на усмотрение суда. Председательствующий в суде - царь и бог. Он и решает. Участники процесса могут возражать, но обязаны подчиняться.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.05.2009, 01:26 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По практике так вам скажу. Конечно суду не нравится , что его пишут, это создает излишнюю нервозность. Но, судья это человек, скажите ему, что вы не юрист, вам тяжело записывать ручкой, можете переврать , если не напряжет, то можно ли записывать. Это ведь как попросить. Уметь надо . Если будете козырять своим правом , то настроите суд против себя. Но этого правда тоже не стоит бояться. Я по своей практике сужу, судьи , которые так плохо были вроде ко мне настроены выносили решения в мою пользу и наоборот...Так что не факт. Но все-таки попробуйте вежливо убедить суд , что вам это ну просто надо, судьи тоже люди не надо в суде понтоваться..Будьте искренней на это люди покупаются.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.05.2009, 18:17 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот вопрос : Можно ли просить суд использовать диктофонную запись в этом случае . И ещё придется ещё общаться и с приставом , В доверенность нужно вписывать что может представлять интересы в суде и в службе судебных приставов . |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.05.2009, 18:29 | #5 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.05.2009, 19:18 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.05.2009, 19:52 | #7 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно:
Цитата:
Но в любом случае, советую Вам не идти на открытый конфликт с судьей. Главное - решение по делу. Открытая запись судьям не всегда нравится, и это может обернуться не в Вашу пользу при оценке тех или иных обстоятельств по делу. Будьте хитрее. В крайнем случае, запись можно вести негласно.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 22:15 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неверная трактовка, так до сих пор считают только дремучие мировые судьи. остальным судейским разъяснено, что "в силу ч.7 ст.10 ГПК РФ ЛУДы и граждане, присутствующие в ОТКРЫТОМ судебном заседании имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства БЕЗ разрешения суда (судьи)". п.12 Постановления ПВС РФ №13 от 26.06.2008 г.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 22:31 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дополняю. Чтобы суд занес в протокол свою "ЗАПРЕЩАЮ" производить аудиозапись в моей прктике не было ни разу. Да, объявляли перерыв в судебном заседании, жаловались преду суда и т.д. НО В ПРОТОКОЛ - НИКОГДА. Ибо сразу - ККС в облсуде за нарушение принципа гласности и открытости гражданского процесса.
Теперь по доказательствам - аудиозапись - самостоятельный вид док-ва см. ГПК РФ ст. 55. Поэтому, заявляем суду ходатайство о применении аудиозаписи в процессе, потом прилагаем к записи ее расшифровку в виде стенограммы судебного заседания, приобщаем эту стенограмму определнием суда к материалам дела, а саму аудиозапись - в виде аудиоассеты в конверте. Пока прокатывает. А прослушивание аудиокассеты - отдельное процессуальное действие, заносится в протокол. Я электронные носители не предоставляю. Пишу на микрокассету на скорости 2.8 см/сек с использованием выносного микрофона. Причем сейчас у меня в райсуде рассм. дело, в котором в качестве док-ва используется аудиозапись судебного заседания по другому гр. делу, но с участием тех же лиц. Дополняю. Не согласен с утверждением коллеги о том, что запись следует вести негласно. Что это даст - недопустимое доказательство! Как потом доказать в суде, что запись соответствует действительным событиям? А так - открыто, да еще и настаивать о внесении в протокол С/заседания. :ninja: |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2009, 10:50 | #10 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях