[Arzachka]

Возникла проблема: должник по спору неимущественного характера (не чинить препятсиве) выдал доверенность другому лицу на осуществление представительства в исполнительном производстве. Однако данный представитель отказывается исполнять требования содержащиеся в исполнительном документе (не отдаеёт ключи). Можно ли привлечь его к админ. ответственности за это??

[anatoly05]

Полагаю, что нет. Представлять интересы должника не означает отвечать за него.

[aparch86]

Исполнение решения суда возложено на должника, поэтому в этом случае закон запрещает ему действовать через представителя.

Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства
1. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

[Sneezy]

кроме того поймите представитель стороны и сторона это РАЗНЫЕ вещи, как в исполнительном производстве так и гражданском процессе. Представитель никто и зовут его никак в процессе, он не сторона. Да, граждане могут вести свои дела через представителя, но Вы напр. хотите получить объяснением стороны, а не его представителя. Улавливаете , что это разные вещи? Представитель все знает только со слов представляемого. Я иногда так остужал нагловатых должников, которые пихали мне своих представителей, а сами ко мне явиться не считали нужным. Убеждение помогало

[Arzachka]

Cпасибо большое!!!

[Нюша1]

как вы считаете если в доверенности представителя юр лица нет специально оговоренного права на получение почтовой корреспонденции, то может ли пристав отказать в направлении корреспонденции по домашнему адресу представителя? ( с учетом положений ст. 24 фз-Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала)

[Sneezy]

я вообще считаю, что представителю не надо ничего направлять. В законе написано стороне, а не представителю. Разницу на 2 поста выше разъяснил. Мало ли что они хотят. Здесь все зависит от хорошего настроения пристава - захочет и представителю направит. Обязан только стороне. Сторона укажет адрес своим заявлением туда и надо направлять.

[Pavlovich-ipristav]

В законе сказано, что должник имеет право действовать через представителя. Личное участи не лишает его права иметь представителя и наоборот, в законе не сказано, что если гражданин имеет представителя, то он вправе не участвовать лично.

[ольга 1]

Сообщение от aparch86

Исполнение решения суда возложено на должника, поэтому в этом случае закон запрещает ему действовать через представителя.

здравствуйте! подскажите пожалуйста представитель должника по доверенности вносит за него денежные средства в счет погашения алиментов(текущих и долга) ,сам должник с её слов якобы пропалзаявления в ССП и в полицию не было).Пристав в розыск должника не объявляет ,по адресу не выезжал, повесткой о явке в ССП не уведомлял ссылаясь , что деньги поступают(хоть и не в том объеме как должны).Алименты и неустойка присуждены по суду должнику,алименты не в ТДС ,а в долях. Как тогда должны вынести постановление о расчете задолженности, ведь представитель должника вносит добровольно от своего имени некие суммы,законно ли это? Подскажите как быть.