Результаты опроса: Запрет на помещение в СИЗО обвиняемых по «экономическим» статьям действует

с обратным результатом (сажают всех) 62 9.76%
эффективно (сажать стали меньше) 11 1.73%
лишь в отношении избранных 143 22.52%
не могу оценить 419 65.98%
Голосовавшие: 635. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 27.03.2017, 14:57   #1
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,589
Благодарности: 0
Поблагодарили 209 раз(а) в 176 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию СИЗО для бизнеса. Почему продолжают сажать «несажаемых»?

В ноябре 2016г. постановлением Пленума Верховного суда предлагалось запретить сажать в СИЗО подозреваемых по ряду экономических статей Уголовного кодекса при условии, «что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности». Если предприниматель имеет постоянную регистрацию в РФ, не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывается от следствия и суда, то нет оснований для его помещения в СИЗО.

Но что происходит на практике? Зачастую правоохранительные органы и суды занимают в отношении рекомендаций ВС формальную позицию и практика «арест-СИЗО-этап» никуда не делась. Коммерсанты по-прежнему заключаются под стражу на следствии, несмотря на прямой запрет такой меры пресечения. Либерализация при избрании меры пресечения «экономистов»-частников за совершенные деяния в обновленном УК, вроде бы, существует. Однако применительно к предпринимателям-«госконтрактникам» чаще всего суд послабления не делает, так так «не приходит к убеждению», что «преступление подозреваемого относится к сфере предпринимательской деятельности». Очередной пример тому – новые уголовные дела строителей космодрома «Восточный» в Амурской области – самом крупном и самом скандальном государственном объекте последних лет.

Россиянин Иван Локтев обвиняется в совершении преступления по ч.4.ст. 160 УК РФ (растрата). Локтев руководил ЗАО «Трансинжиниринг», неоднократно заключавшего договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ с различными организациями, а также иные иные контракты. Документы свидетельствуют о том, что ЗАО вело экономическую деятельность, получало прибыль, выплачивало налоги и зарплату сотрудникам. Суд счел, что этих доказательств недостаточно, чтобы отнести деятельность ЗАО «Трансинжиниринг» и характер инкриминируемого Ивану Локтеву деяния к сфере предпринимательства. 26 декабря 2016г. Локтев взят под стражу с последующим продлением ареста. По мнению защиты, это решение противоречит позиции Пленума ВС РФ о возможности избрания подозреваемому по ст. 160 УК РФ на стадии досудебного производства более мягкой меры пресечения, чем арест.

К слову, несмотря на то, что за четыре года строительства были возбуждены многочисленные уголовные дела в отношении подрядчика и субподрядчиков, никто из государственных служащих, курирующих проект, не был привлечен к ответственности. В то же время, по мнению экспертов, коррупция на таких проектах, как «Восточный», не может быть тайной для главного заказчика, поскольку возможность вывода средств из проекта при действующей системе госзакупок и длинной цепочке подрядчиков и поставщиков прогнозируема.

Ранее академик Юрий Семенов, (один из создателей пилотируемых космических комплексов «Салют», «Союз» и «Прогресс», орбитальной станции «Мир», до 2005г. — генеральный конструктор НПО «Энергия»), предсказывал, что строительство, подобное «Восточному», нередко превращается в очередную кормушку для чиновников и аффилированных с ними бизнесменов. Ответственность при выявлении «коррупционной составляющей» ложится на предпринимателей среднего звена, которых правоохранители, как уже сказано, признавать предпринимателями не хотят. Поэтому такие сразу попадают в СИЗО. А вот к «государственным» бизнесменам, как отмечают юристы, не применяются строгие меры пресечения. К этой категории подозреваемых суд подходит гораздо лояльнее, относя деяния к «экономическим» статьям УК и разрешая до суда находиться под домашним арестом, залогом либо подпиской о невыезде.

Как обеспечить равный подход к избранию судом меры пресечения для предпринимателей-частников, предпринимателей, выполняющих работы по госконтракту, и чиновников, подозреваемых по «экономическим» статьям?
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 15:52   #2
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поправки в 108 УПК фактически ничего не изменили. Они вводят запрет на содержание под стражей для предпринимателя во время предварительного следствия. В результате стали квалифицировать действия бизнесмена как не связанные с предпринимательством. Это удобно. Потому что автоматически предопределяет дальнейшее его заключение в СИЗО. А суды должны показать, что работают.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 16:15   #3
Дадон
Пользователь
 
Аватар для Дадон
 
Регистрация: 22.06.2016
Адрес: / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Riley Посмотреть сообщение
Поправки в 108 УПК фактически ничего не изменили. Они вводят запрет на содержание под стражей для предпринимателя во время предварительного следствия. В результате стали квалифицировать действия бизнесмена как не связанные с предпринимательством. Это удобно. Потому что автоматически предопределяет дальнейшее его заключение в СИЗО. А суды должны показать, что работают.
Ну так ничего нового, как и все инициативы Медведева – идея защиты предпринимателей это очередной вброс не имеющий продолжения..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 16:38   #4
Штрахерман
Пользователь
 
Аватар для Штрахерман
 
Регистрация: 07.12.2016
Адрес: Россия / Коми / Заполярный
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Много говорится о альтернативных мерах пресечения. В европе суды не боятся назначать домашний арест. Не считая того что вообще нет тотального запрета покидать место жительства. Тем временем, у нас предоставляется досудебный домашний арест лишь избранным. Вспомните фигурантку из "Оборонсервиса" Васильеву, она отбывала арест в своей шикарной квартире. Наворовав государственные деньги в размерах, в сотни раз больше, чем копейки, за которые отсижывают а то и умирают в сизо простые предпрениматели !
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 16:46   #5
Тетя Женя
Пользователь
 
Аватар для Тетя Женя
 
Регистрация: 29.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суд выполняет свою функцию – судит преступников. Следствие свою: ловит преступников. Пока есть разнарядка сколько словить и сколько посадить – порядка не будет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 17:07   #6
Бенито
Пользователь
 
Аватар для Бенито
 
Регистрация: 17.11.2016
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Северодвинск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

лучше бы "гуманизация" уголовного законодательства не проводилась. Что с домашним насилием, что с бизнесом – никому лучше не становится

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 17:17   #7
Forgive Me Father
Пользователь
 
Аватар для Forgive Me Father
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В период предварительного следствия существует презумпция невиновности. Это раз. Кроме того, до объявления приговора всякий предприниматель или лицо подозреваемое в совершении преступления хозяйственного характера преступником не является. Но только не в нашей стране. Если закрыли на следствии, значит закроют потом надолго. Очень вероятно, что 95% дел предпринимателей практически все не справедливо осужденные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 17:36   #8
Unaltered Beast
Пользователь
 
Аватар для Unaltered Beast
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 121
Благодарности: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что еще должен сказать Путин и Верховный суд, чтобы их четко обозначенные распоряжения стали исполняться в судах??? А если и скажут, То кто их в районном суде услышит, даже интересно)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 17:38   #9
страшный казах
Пользователь
 
Аватар для страшный казах
 
Регистрация: 07.12.2016
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Ноябрьск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Forgive Me Father Посмотреть сообщение
В период предварительного следствия существует презумпция невиновности..
Какая презумпция, если понятие «бизнесмен всегда преступник» так же прочно укрепилось как «чиновник всегда взяточник». А что, есть честные бизнесмены и честные чиновники? Покажите..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2017, 15:28   #10
Ygg-Drasil
Пользователь
 
Аватар для Ygg-Drasil
 
Регистрация: 01.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если деятельность бизнесмена признана незаконной, значит, он сам уже предпринимателем не является. Значит, норма ВС РФ к нему не применима
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе