[yannagalagan]

Добрый день! Районный суд отказал в оплате независимой экспертизы по иск о дтп (осаго), ссылаясь на ч.5 ст. 12 ФЗ - 40,мотивируя, тем, что экспертиза не входит в судебные расходы. По другим аналогичным делам, вопросов не возникало по данному вопросу, скажите есть смысл апелляционную жалобу написать?

[MAGELLAN]

Сообщение от yannagalagan

ссылаясь на ч.5 ст. 12 ФЗ - 40,мотивируя, тем, что экспертиза не входит в судебные расходы

А Вы, получали страховое возмещение по ч. 5 ст. 12 ФЗ-40!?.

[yannagalagan]

Подавали на недоплаченную сумму возмещения. Истец самостоятельно обратился за независимой экспертизой, она и послужила основание выплаты недоплаченной суммы, и ее не считают издержкой, а убытком, которая входит в сумму ущерба, но мне кажется, что это не так. Ведь основная экспертиза по которой произошло возмещение ущерба, была произведена страховой компанией.

[MAGELLAN]

Сообщение от yannagalagan

но мне кажется, что это не так

Простите, но Вам, действительно, только "кажется"!..

[yannagalagan]

а можете мне тогда пояснить. Зараннее спасибо.

[MAGELLAN]

Сообщение от yannagalagan

а можете мне тогда пояснить.

yannagalagan, если Вы получали "эту" выплату в соответствие с ч. 5 ст.12 ФЗ-40:

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 5 ст. 12).

То какие могут быть "вторичные" выплаты, в качестве судебных расходов?.. Если же, вы не получали "убытки", то подавайте новый иск. К судебным расходам они (убытки) не относятся!!.

[Vest]

Сообщение от Vest

Добрый день!
Суть вопроса - было заявление по 25 гл. ГПК, обжаловались действия Росреестра. Я представлял интересы заинтересованного лица (второй стороны по сделке, не Росреестра). Заявление оставлено без рассмотрения (со ссылкой на возможность рассмотрения в порядке искового производства).
При такой ситуации возможно требовать с заявителя возмещения суд. расходов?

Удовлетворили только 800 руб. из 5000 руб. Какие могут быть основания для обжалования и есть ли смысл?

[1603more]

Сообщение от marcon

Суд может взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Приходно-кассовый ордер надлежащий документ, подтверждающий эти расходы. Договор Вы и не увидите, ИМХО, даже суд не вправе требовать предъявления.

в деле имеется только такая копия.
Никаких других документов нет.
Что я могу оспаривать в областном суде,если
-я не был на заседании(которое состоялось вопреки моего
заявления о переносе в связи с отпуском,
-оформлен сей документ с нарушениями или я не прав
-на основании каких нормативов такие цифры
Аппеляция подана,в начале ноября-заседание.
Подскажите,что делать,что оспаривать,на основании чего?

[Француз]

Сообщение от 1603more

я не был на заседании(которое состоялось вопреки моего заявления о переносе в связи с отпуском,

Отпуск это Ваша проблема.

Сообщение от 1603more

оформлен сей документ с нарушениями

Печати нет, подписи. Можете оспаривать, это не является доказательством понесённых расходов.

Сообщение от 1603more

на основании каких нормативов такие цифры

Нет никаких тарифов, стоимость договорная. Суд по своему усмотрению решает разумна эта сумма или нет для конкретного дела.

[1603more]

Сообщение от marcon

Суд может взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Приходно-кассовый ордер надлежащий документ, подтверждающий эти расходы. Договор Вы и не увидите, ИМХО, даже суд не вправе требовать предъявления.

Суд по моей аппеляционной жалобе состоялся.
Решение городского суда было отменено полностью и
мой первоначальный иск был удовлетворён.
Вопрос выплат с моей стороны отпал,могу ли я(истец)
предъявить иск о возмещении уже моих издержек
(на адвоката и пошлины).
И второй вопрос,когда я получу определение суда,
в какие сроки?